ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Находка Приморского края «03» февраля 2011г.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Находка Панова А.С.

защитника – адвоката Серышева И.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.02.2011г.

подсудимого Бондарева Э.П.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Находка Ерзикова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №47 г.Находка от 20.12.2010г., которым Бондарев Эдуард Павлович, <........>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 20.12.2010г. Бондарев Э.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание по ст. 159 ч. 1 УК РФ 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Заместитель прокурора г.Находки обратился в суд с представлением об изменении приговора мирового судьи судебного участка №47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 20.12.2010г. в отношении Бондарева Э.П. в связи с неправильным применением уголовного закона, указав, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В судебном заседании установлено, что Бондарев Э.П. ранее был осужден приговором Партизанского городского суда от 14.04.2010 г. к условной мере наказания. В связи с чем, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений. Между тем, суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел наличие в действиях Бондарева Э.П. рецидива преступлений и назначил наказание с учетом указанного отягчающего обстоятельства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил суд изменить приговор мирового судьи судебного участка №47 от 20.12.2010г., исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, снизить назначенное наказание. В остальной части приговор мирового судьи не оспаривается.

Подсудимый Бондарев Э.П. в судебном заседании с апелляционным представлением согласился и пояснил, что обстоятельства совершения преступления, указанные в приговоре, не оспаривает, т.к. они соответствуют действительности, вину в совершенном преступлении он признает, раскаивается в содеянном, с приговором мирового судьи с/у 47 г.Находка согласен, не обжаловал его. Защита подсудимого также согласен с апелляционным представлением, мнением прокурора.

Суд, выслушав подсудимого, проверив доказательства, считает, что приговор мирового судьи судебного участка №47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 20.12.2010г. в отношении Бондарева Э.П. подлежит изменению, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Находки – удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доказанности вины Бондарева Э.П. в совершенном преступлении и квалификации его действий, поскольку заместителем прокурора г.Находка, Бондаревым Э.П. и другими участниками процесса они не оспариваются, кроме того, приговор в отношении Бондарева Э.П. постановлен в особом порядке, т.е. судья не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

При ознакомлении с материалами дела после консультации с адвокатом и в его присутствии Бондаревым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в суде первой инстанции, то есть согласился со всем объемом обвинения, в том числе и с суммой причиненного ущерба, также заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Защитник Бондарева поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании Бондарев Э.П. признал себя полностью виновным в том, что 24.01.2008г., состоя на учете в Государственном учреждении Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края, где получал ежемесячную пенсию по потере кормильца, являясь учащимся очного отделения филиала Дальневосточного государственного университета <адрес> будучи предупрежденным о необходимости извещения об изменении формы обучения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения дополнительных доходов, путем обмана и злоупотребления доверием, не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о том, что отчислен из учебного заведения, и в период с ноября 2009 года по февраль 2010г. ежемесячно незаконно получал пенсию, которую ему перечисляли на сберегательную книжку, на общую сумму 11563 рубля 20 копеек, чем причинил материальный ущерб ГУ УПФ РФ по НГО в лице Б. на указанную сумму.

Мировой судья правильно сделал вывод, что действия Бондарева Э.П. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключив из обвинения квалифицирующий признак «или приобретение права на чужое имущество» и «путем злоупотребления доверием».

Суд считает, при назначении наказания Бондареву Э.П. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Бондарев Э.П. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел наличие в действиях Бондарева Э.П. рецидива преступлений и назначил наказание с учетом указанного отягчающего обстоятельства, поэтому из описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №47 г.Находка от 20.12.2010г в отношении Бондарева Э.П подлежит исключению ссылка, что в его действиях имеется рецидив преступлений и что в соответствии со ст. 63 УК РФ это является отягчающим наказание обстоятельством.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка №47 г.Находка от 20.12.2010г. в отношении Бондарева Э.П. и снизить ему назначенное наказание.

В соответствии со ст.354,367-369 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 г.Находки от 20.12.2010г в отношении Бондарева Эдуарда Павловича - изменить.

Признать Бондарева Эдуарда Павловича виновным по ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Бондарева Э.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Бондареву Э.П.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 14.04.10г. исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская