Дело № 10-61-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Находка Приморского края «23» декабря 2011г.
Находкинский городской суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Стецковской И.Н.
при секретаре Киселевой Э.Ю.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Находка Соколовой Е.Н.
подсудимого Медведева И.С.
потерпевшей М.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Медведева И.С. на приговор мирового судьи судебного участка №48 г.Находка от 24.11.2011г., которым Медведев Игорь Сергеевич, <.........>, ранее судимый: 1) 20.11.2002г. Шкотовским районным судом по ст.158ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;
2) 05.06.2003г. Шкотовским районным судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 20.11.2002 года всего к 8 годам лишения свободы; освобожденный 19.05.2008г. по постановлению Шкотовского районного суда от 08.05.2008г. условно- досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней,
3) 30.06.2011г. Партизанским районным судом по ст.158ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, с применением ст.74 ч.4, 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Ветвицкой Т.В. от 24.11.2011г. Медведев И.С. признан виновным в том, что 09 августа 2011 года около 03 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с М., умышленно повредил принадлежащий ей автомобиль марки «TOYOTA VITZ», серого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, а именно снял с автомобиля два зеркала заднего вида, нанес множество ударов ногами и руками по корпусу автомобиля, в результате чего на нем появились повреждения: на двери багажного отсека загиб металла, зеркало заднего вида левое сломано, на крыле переднем правом загиб металла, на стойке кузова задней правой загиб металла, замок двери багажного отсека неисправен, чем причинил последней, согласно заключения специалиста № (А) об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 09 августа 2011 года, ущерб на общую сумму 23125 рублей 86 копеек, то есть по ст.167 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.74 ч.4, 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Медведев И.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Ветвицкой Т.В. от 24.11.2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. ни во время следственных действий, ни в судебном заседании не было установлено, как и при каких обстоятельствах был куплен автомобиль «TOYOTA VITZ», 2006 года выпуска, регистрационный номер Т 960 ЕН 125 RUS. Так же не было установлено, в каких отношениях он состоял в то время с потерпевшей. С потерпевшей он находился в гражданском браке с мая 2009г., официальный
брак они заключили 29.01.2011г.. автомобиль был приобретен в июне 2010г. на покупку данного автомобиля потерпевшая М. взяла кредит в банке «ВТБ-24» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей сроком на два года. Данный кредит они выплачивали вместе, о чем в банке имеются соответствующие квитанции с его подписью, т.е. непосредственно он несколько раз полностью оплачивал кредит, который составляет 16.000 рублей в месяц. Хотя данный автомобиль приобретен М. до брака и оформлен на нее, но он вкладывал в него свои денежные средства и в ремонт автомобиля и в оплату кредита, что должно было говорить о том, что некоторая часть данного автомобиля принадлежит ему. После расторжения брака он не требовал с М. возмещения тех денежных затрат, которые он понес. Государственный обвинитель вместе с инспектором УИИ ввели мирового судью в заблуждение, а именно инспектор УИИ, за которым он был закреплен, прислала справку о том, что он не является на отметку, установленную ему Партизанским районным судом, в назначенное инспектором УИИ время, хотя он был в инспекции в августе месяце 2011г. и написал собственноручно заявление о переводе в УИИ в <адрес>, в связи с тем, что он устроился на работу и будет проживать в <адрес>. Он отмечался в <адрес> в РОВД <адрес> у старшего оперуполномоченного полиции майора Д. Данный сотрудник может подтвердить, что он не нарушал правила условного осуждения и ни от кого не скрывался. Считает, заявление инспектора УИИ и государственного обвинителя о том, что он скрывается необоснованно. Совершенное им преступление не является тяжким или особо тяжким, но при назначении наказания мировой судья этого не учла и назначила ему строгий режим, а не колонию - поселения, хотя данная статья предусматривает и административное наказание и штраф. Что касается материального ущерба, то он в присутствии дознавателя, который расследовал данное дело, предлагал М. отремонтировать автомашину в автосервисе, в котором ей удобно, но та категорически отказалась. В дополнение к апелляционной жалобе Медведев И.С. сообщил, что 28.11.2011г. Находкинским городским судом было рассмотрено представление УИИ г.Находка об отмене ему условного осуждения по приговору Партизанского районного суда ПК от 30.06.2011г., в котором УИИ было отказано.
В судебном заседании Медведев И.С. апелляционную жалобу поддержал по тем же основаниям.
Потерпевшая М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, т.к. в гражданском браке с Медведевым они не жили, Медведев не выплачивал кредит за а/м, в присутствие дознавателя Медведев не предлагал ей отремонтировать а/м, ущерб ей не возмещал, считает, что Медведев обманывает суд, что работает в <адрес>, сотрудник милиции, на которого ссылается Медведев в своей жалобе, Д. – друг Медведева, поэтому Медведев и просил перевести его для отбывания наказания в УИИ <адрес>. Медведев не являлся к мировому судье не потому, что находился в командировке, а потому что бегал за ней, преследовал ее. Считает наказание, вынесенное мировым судьей Медведеву, правильным и справедливым.
Государственный обвинитель в судебном заседании с апелляционной жалобой Медведева И.С. согласна частично, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 48 от 24.11.2011г. подлежит изменению, т.к. в действиях Медведева отсутствует рецидив преступлений, также считает мировым судьей неправильно назначен вид исправительного учреждения, в остальной части считает приговор необходимо оставить без изменения.
Суд, выслушав доводы подсудимого, потерпевшей, государственного обвинителя, проверив доказательства, считает, что приговор мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Ветвицкой Т.В. от 24.11.2011г. следует изменить.
Судом проверены доказательства по делу: показания подсудимого Медведева И.С., потерпевшей М., данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Ким А.О., К., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, ввиду их неявки, материалы дела.
Подсудимый Медведев И.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил суду, что 07.08.11г. он поехал в аэропорт <адрес>, чтобы встретить потерпевшую Медведеву, которая на тот момент являлась его законной супругой. Они сели в а/м Тойота Витс гос номер Т 960 ЕН и поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Медведевой приехали в <адрес> и остались ночевать у его друга. Утром 08.08. Медведева поехала к родителям, сказав, что ей не хватает денег на оплату кредита 7000 рублей. Они договорились, что он съездит к своему другу Д. в <адрес> и займет у того 7000 руб. Приехав в <адрес>, он задержался там до 21 часа. Около 20 часов он позвонил Медведевой и спросил, какие у нее планы на вечер, на что она ему ответила, что немного приболела и будет находиться дома у родителей. Около 23 часов он приехал в <адрес>, позвонил ей, но она не отвечала, он подумал, что она спит. Проезжая мимо дома ее друзей по Находкинскому проспекту, он увидел а/м Медведевой и поднялся в квартиру к ее подруге, которая сообщила ему, что Медведева ушла минут 20 назад. Он позвонил Медведевой со своего сотового, но она не взяла трубку, он попросил у подруги Медведевой позвонить с ее сотового и когда он позвонил, Медведева взяла трубку. В трубке он услышал громкую музыку и мужские голоса. После того как Медведева услышала его голос, она сбросила звонок и прислала на его телефон СМС сообщение «извини, я за городом, буду утром». Он спустился во двор и начал пинать а/м Тойота Витс, принадлежащую Медведевой, т.к. думал, что Медведева находится где-то недалеко, спустится и выключит сигнализацию, но какой-то сосед вызвал сотрудников полиции, они приехали и забрали его. Показания Медведевой, что он нигде не работал не правдивы, т.к. он работал в ООО «Морской бриз», подтверждение этого есть в другом уголовном деле. Потерпевшая сказала не правду, что он воровал у нее деньги и забрал все золотые изделия. К а/м потерпевшей он относился как к своей, когда пинал а/м, у него не было умысла повредить ее. Вину по ст.167 ч.1 УК РФ признает полностью, искренне раскаивается, просит прощение у потерпевшей и готов отремонтировать а/м. С суммой иска согласен, не возместил ущерб, т.к. хотел отремонтировать а/м. Ни о каких преследованиях потерпевшей с его стороны не может быть речи, т.к. он живет своей жизнью, а потерпевшая – своей. Он потерпевшей не угрожал. В тот момент у него был эмоциональный срыв, он себя не контролировал. С мая 2011г. они встречались с потерпевшей, периодически жили совместной жизнью. Потерпевшая действительно просила его о разводе в июле 2011г., но он не хотел с ней разводиться. Думает, у потерпевшей не было к нему неприязненных отношений на момент совершения им преступления. Компрессор, который был обнаружен на месте преступления, ему не принадлежит. Также пояснил, что его слова в судебном заседании, что они с потерпевшей не смогут жить в одном городе, не надо рассматривать как угрозу. Просит прощения у потерпевшей и просит суд не лишать его свободы.
Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что в ее собственности находится автомобиль марки «TOYOTA VITZ», серого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 960 ЕН 125 RUS, который она купила в июле 2010 года до замужества за свои личные деньги за 300000 рублей. Для покупки а/м она брала кредит 300000 руб., который выплачивает до сих пор. Зарегистрировала брак с Медведевым И. С. в январе 2011 года. До замужества носила фамилию К., после того как зарегистрировала брак с Медведевым И. С., изменения в документы на автомобиль не вносила. С мая 2011 года она не живет с Медведевым, пыталась прекратить с ним отношения, но Медведев был против прекращения отношений, всячески преследовал ее, доставал по телефону, вылавливал возле дома в <адрес>.До 09 августа 2011 года вышеуказанный автомобиль находился в исправном состоянии, никаких повреждений не имел. 08 августа 2011 года в вечернее время суток она поехала на вышеуказанном автомобиле в гости к своим друзьям, проживающим по <адрес>. Там она на парковочной стоянке, расположенной с торца вышеуказанного дома припарковала принадлежащий ей автомобиль. Через некоторое время она уехала домой к родителям на такси, а/м оставила возле <адрес> по Находкинскому проспекту. 09 августа 2011 года около 8 часов 00 минут ее разбудил стук в окно. На улице под окном ее комнаты, которая находится по адресу <адрес>76, стоял Медведев И.С., который снял сетку с окна и начал очень громко кричать. Выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, Медведев И.С. сказал, чтобы она поехала и посмотрела на свой автомобиль, что он с ним сделал. Когда Медведев И.С. находился под ее окном, она увидела, что из карманов его брюк видны два автомобильных зеркала, похожих на зеркала с ее автомобиля. Она сказала об этом своим родителям и они сразу же с отцом К. на его автомобиле проехали по адресу, где она оставила свой автомобиль. Когда они приехали туда, обнаружили, что на а/м спущены все колеса, отсутствовали оба зеркала заднего вида, также увидела три вмятины на корпусе автомобиля, на передних крыльях по одной вмятине и на двери багажника, а/м была облита непонятной жидкостью, исписана нецензурной бранью на слое пыли, от а/м исходил характерный запах мочи. Они с родителями поехали в полицию, где она написала заявление. Медведев не отрицал, что повредил ее а/м. Согласно заключения специалиста, ее а/м причинен ущерб на сумму 23125,86 руб., также она заплатила за производство экспертизы 1200 руб., всего ей причинен ущерб на 24325,86 руб., который является для нее значительным. Ущерб подсудимый ей не возместил, отказался выплачивать. Просит суд взыскать данную сумму с подсудимого. В настоящее время в отношении Медведева И.С. возбуждено еще одно уголовное дело, по которому она является потерпевшей, за то, что Медведев украл у нее кредитную карточку и снял с нее денежные средства в сумме 32500 руб.. Также пояснила, что помогал ей в выборе а/м Медведев и его друг Д.. На момент покупки ею а/м они с Медведевым встречались. Действительно в июле 2010г. она попадала на а/м Тойота Витс в ДТП перед КП <адрес>, но повреждения были незначительными, ремонт а/м оплачивал Медведев, оплатив 9000 рублей. Она не помнит, чтобы Медведев оплачивал обслуживание а/м (замену масла и др.). В течение совместной жизни с Медведевым он нигде не работал, денег у него не было, свадьбу полностью оплатили она, квартиру им купил отец Медведева, а ремонт в квартире оплатила она, кроме того, она совместно с отцом Медведева оплатила задолженность по квартплате, которая образовалась, т.к. Медведев не платил за квартиру. Медведев не помогал ей в выплате кредита за а/м. Считает, что Медведев повредил ее а/м, т.к. до этого он постоянно настаивал на встрече, но она не соглашалась, он и в ту ночь настаивал на встрече, но она не брала телефон, тогда Медведев разозлился и повредил ее а/м. В квартире, которую подарил им отец Медведева, она не живет, отдала ключ отцу Медведева, никаких долговых обязательств перед Медведевым она не имеет. Медведев даже забрал у нее все золотые изделия, которые дарил ей. Медведев действительно предлагал ей отремонтировать а/м после повреждений, но в том автосервисе, который скажет он. Медведев действительно звонил ей 08.08.2011г. около 23 часов с телефона ее знакомой, они разговаривали, он хотел для чего-то встретиться. Действительно левое боковое зеркало на а/м было сломано еще до событий 09.08.11г., но она не включала данное зеркало в экспертизу, она включила только сами полотна, которые он снял. Действительно 07.08.2011г. Медведев приехал к ней на работу в аэропорт и они вместе на ее а/м поехали в <адрес>, за рулем а/м находилась она, он не обещал занять 7000 руб. у своего друга для оплаты кредита за а/м. В страховку ОСАГО Медведев не был вписан, у него нет водительского удостоверения. Наказание, которое назначено Медведеву мировым судьей, считает правильным и справедливым, т.к. Медведев не давал ей прохода, запугивал ее, один раз даже похитил ее и увез на а/м. Даже находясь в местах лишения свободы он звонит ей, угрожает, что выйдет и убьет ее. Кроме того, он создавал много неприятностей ее семье, родственникам. Когда они были в браке, Медведев избивал ее, закрывал дома, не пускал к родителям, воровал деньги. По этим поводам она не обращалась в полицию, т.к. оправдывала его в своих глазах. Медведев вел разгульный образ жизни, не работал, ничем не занимался, в основном она содержала их семью. На момент совершения Медведевым преступления у нее не было к Медведеву неприязненных отношений, она просто хотела расстаться с ним. Она настаивает на суровой мере наказания подсудимому, т.к. подсудимый продолжает ее преследовать, угрожает расправой, а она в настоящее время беременна и очень переживает за свою жизнь. Считает, что он заслуживает этого наказания.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что в июле 2010 года его дочь М. (К1.) приобрела за свои личные деньги за 300000 рублей автомобиль марки «TOYOTA VITZ», серого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 960 ЕН 125 RUS, двигатель 2SZ-1554347, кузов № SCP900030226. В январе 2011 года она зарегистрировала брак с Медведевым И.С., но жизнь у них не сложилась и с мая 2011 года они проживают раздельно, то есть М. проживает с ними по адресу <адрес>, где проживает М1. в настоящий момент ему не известно. М. пыталась через ЗАГС оформить развод с Медведевым И.С., так как у них нет совместно нажитого имущества, нет детей, но Медведев И.С. не дает ей развод. На 31 августа 2011 года назначен суд, где должны оформить развод. Знает, что Медведев И.С. постоянно преследует М., досаждает ей телефонными звонками. В ночь с 08 на 09 августа 2011 года М. ночевала дома. Вечером накануне она вернулась около 22 часов 00 минут. Утром около 08 часов 00 минут М. сообщила ему, что приезжал Медведев И.С. и сказал ей, чтобы она проехала к месту, где та оставила свой автомобиль и посмотрела, что он с ним сделал. Также сказала, что видела у последнего в карманах брюк автомобильные зеркала, похожие на зеркала заднего вида с ее автомобиля. Он сразу же на своем автомобиле с М. проехал по указанному ею <адрес>, где на парковке, расположенной с торца вышеуказанного дома, увидел автомобиль, принадлежащий его дочери. У автомобиля М. были спущены все колеса, отсутствовали оба зеркала заднего вида, также увидел три вмятины на корпусе автомобиля, на передних крыльях по одной вмятине и на двери багажника. Вышеуказанный автомобиль он видел накануне вечером, т.е. 08 августа 2011 года, повреждений тот не имел. Увидев поврежденный автомобиль, он с М. проехали в полицию, где М. написала заявление. Когда они с сотрудниками полиции приехали к парковке автомобиля, то все четыре колеса были уже накачаны и зеркала заднего вида были установлены на место, хотя и имели повреждения. На крыше автомобиля находился компрессор, кто его туда поставил, он не знает, ему он не принадлежит. Он на своем автомобиле с М. приехали на несколько минут раньше, чем оперативная группа. Когда парковал свой автомобиль, то увидел, что возле автомобиля М. находится Медведев И.С., рядом с ним стояли два незнакомых парня. Увидев его автомобиль, Медведев И.С. с двумя парнями быстро сели в незнакомый ему автомобиль белого цвета и пока он парковал свой автомобиль, те уехали. Больше Медведева И.С. он не видел.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Ким А.О. следует, что 08 августа 201 1 года он заступил на службу в составе автопатруля 137. В обязанности автопатруля входит: охрана общественного порядка, предотвращение административных правонарушений и уголовных преступлений. 09 августа 2011 года около 3 часов 30 минут из дежурной части ППС было получено сообщение, что возле <адрес> пытаются вскрыть автомобиль. Они сразу же на служебном автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу, где с торца дома на парковке обнаружили припаркованный автомобиль марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак Т 960 ЕН 125 RUS, серого цвета. Возле автомобиля находился гражданин, который представился Медведевым И.С. Он видел, что у автомобиля спущены все колеса, в карманах у Медведева И.С. находились два зеркала заднего вида, снятые с вышеуказанного автомобиля. В его присутствие Медведев И.С. нанес один удар ногой по задней двери автомобиля. Он сейчас уже не помнит, какие еще имелись повреждения у данного автомобиля, так как прошло много времени. Он спросил Медведева И.С., что происходит. Медведев И.С. пояснил, что поссорился с женой и в отместку разбил автомобиль, принадлежащий его жене. После этого они на патрульном автомобиле доставили в дежурную часть ОМВД России Медведева И.С. для разбирательства. Зеркала заднего вида Медведев И.С. забрал с собой.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
Заявлением М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Медведева И.С., который в ночь с 08.08.11г. на 09.08.11г. причинил ущерб принадлежащей ей автомашине: снял зеркала, спустил колеса, помял корпус автомобиля в трех местах;
Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2011г., в ходе которого была осмотрена автомашина «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак Т 960 ЕН 125 RUS, с места происшествия были изъяты следы пальцев рук на две темные дактопленки;
Заключением специалиста об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № (А) от 09.08.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак № по состоянию на 09.08.2011г. составляет с учетом износа 23 125 рублей 86 копеек;
Протоколом выемки от 18.08.2011г., в ходе которой были изъяты автомобиль марки «TOYOTA VITZ», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, ПТС №, свидетельство о заключении брака;
Протоколом осмотра предметов от 18.08.2011г., в ходе которого были осмотрены на парковке по <адрес>, автомашина «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о заключении брака;
Протоколом осмотра предметов от 14.09.2011г., в ходе которого был осмотрен компрессор автомобильный, две дактопленки, изъятые протоколом осмотра места происшествия по <адрес>, 09.08.2011г., дактокарта Медведева И.С..
Суд считает, что вина Медведева И.С. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что мировой судья правильно сделал вывод, что действия Медведева И.С. следует квалифицировать по ст. 167 ч.1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, исключив из обвинения квалифицирующий признак «уничтожение», как излишне вмененный.
Суд считает, мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Медведевым преступления, личность виновного, который совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору суда, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, вину признал полностью, ущерб по делу не возместил, мнение потерпевшей по мере наказания. Также мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Медведеву, т.к. по мнению суда, исправление Медведева не возможно без изоляции от общества. Поведение Медведева свидетельствует о том, что он не желает вставать на путь исправления. Кроме преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, Медведев привлекается к уголовной ответственности за другие преступления. Согласно сообщению Уголовно- исполнительной инспекции г.Находка, систематически не выполнял возложенные на него приговором Партизанского районного суда от 30.06.2011г. обязанности, не являлся на регистрацию в УИИ, изменил место жительства, находился в розыске. Также мировым судьей правильно сделан вывод об удовлетворении гражданского иска, заявленного по делу.
Доводы подсудимого Медведева по существу обвинения, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде, мировым судьей было установлено, что автомашина марки «TOYOTA VITZ», серого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 960 ЕН 125 RUS, двигатель 2SZ-1554347, кузов № SCP900030226, была приобретена потерпевшей до брака с Медведевым, на личные денежные средства (для приобретения а/м потерпевшая взяла кредит в банке). В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что некоторая часть данной а/м принадлежит Медведеву И.С..
При назначении наказания мировой судья учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений на основании ст. 63 УК РФ, однако в ходе судебного заседания установлено, что преступление по приговору Шкотовского районного суда от 05.07.2003г. по ст.111ч.4 УК РФ совершено Медведевым И.С. в несовершеннолетнем возрасте. Согласно ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка №48 г.Находка от 24.11.2011г. в отношении Медведева И.С., исключив из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, изменить Медведеву вид исправительного учреждения и снизить наказание.
В соответствии со ст.354,367,369 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 48 г.Находки от 24.11.2011г. в отношении Медведева Игоря Сергеевича - изменить.
Признать Медведева Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Медведеву по приговору Партизанского районного суда ПК от 30.06.2011г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Партизанского районного суда ПК от 30.06.2011г. и окончательно определить Медведеву И.С. к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Меру пресечения Медведеву И.С. – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять Медведеву И.С. с 23.12.2011г.
Зачесть Медведеву И.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 17.11.2011 года по 22.12.2011 года включительно.
Гражданский иск М. удовлетворить. Взыскать с Медведева Игоря Сергеевича в пользу М. в счет возмещения ущерба 24 325 рублей 86 копеек.
Вещественные доказательства – автомашину «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о заключении брака, находящиеся на хранении у потерпевшей М., оставить потерпевшей М. по принадлежности, компрессор – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и кассационная жалоба на приговор.
Судья Стецковская И.Н.