Дело № 10-6-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2012 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Осипенко Д.А.
при секретаре Чепуряевой О.И.
с участием частного обвинителя Долгова А.А.
подсудимого Лысенко А.В.
рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе частного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 08.04.2009г., которым
Лысенко Александр Васильевич, <..........>, ранее не судимый,
признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 08.04.2009 года Лысенко А.В. признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, а именно в том, что он 22.06.2007 года около 12 часов 20 минут в помещении магазина «Вист» ООО «Бест» по <адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес удар кулаком в область носа Д., чем причинил последнему телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа без смещения, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, а также в том, что он же 22.06.2007 года около 12 часов 20 минут в помещении магазина «Вист» ООО «Бест» по <адрес> при нанесении телесных повреждений Д. высказал в его адрес в нецензурной форме оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство потерпевшего.
Частным обвинителем Д. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В возражениях Лысенко А.В. считает приговор мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 08.04.2009 г. законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения.
В судебном заседании частный обвинитель Д. поддержал жалобу по указанным основаниям, просит оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 08.04.2009 года отменить, признать Лысенко А.В. виновным по ст. 115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ и назначить подсудимому наказание.
В судебном заседании подсудимый Лысенко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Частный обвинитель, потерпевший Д. возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснил, что были кассационные обжалования и были выявленные нарушения в суде, срок не прерывался, имеется необходимость рассмотрения дела в апелляционной инстанции, считает, что оснований для прекращения дела не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 части 1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению, если истёк срок давности уголовного преследования.
Санкция ст. 115 УК РФ и санкция ст.130 УК РФ не предусматривают наказания в виде лишения свободы, следовательно, в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по которым составляет два года.
Частный обвинитель, потерпевший Д. обвиняет Лысенко А.В. в совершении оскорбления и умышленного причинения легкого вреда здоровью 22 июня 2007 года, то есть срок давности истёк 22.06.2009 года.
На основании пункта 1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 ст.24 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.24, 254 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лысенко Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.А. Осипенко