Дело № 1-1015-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года Находкинский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Бреус А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Панова А.С.

защитника-адвоката Рябухиной Э.В. удостоверение № от 10.04.2006 года

и ордер № от 29.11.2010 года,

представителя потерпевшего УБ. Г.. по доверенности от 11.10. 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Владимирец Владимира Владимировича, <.....> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Владимирец В.В. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Владимирец В.В. 27 сентября 2010 года около 18 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Савва Квартал 11» ООО ТС «Уссурийский бальзам», расположенного в <адрес>, открыто умышленно похитил бутылку горькой настойки «Капитанский ром», емкостью 0,5 литра, себестоимостью 96 рублей 36 копеек, взяв ее с полки с алкогольной продукцией и положив в карман брюк, покинул магазин, не обращая внимания на окрики продавцов, оплатить товар, тем самым причинив своими действиями ООО ТС «Уссурийский бальзам» ущерб на сумму 96 рублей 36 копеек.

Действия Владимирец В.В. квалифицированы по 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель ООО ТС «Уссурийский бальзам» Г., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Владимирец В.В. за примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, ущерб по делу возмещен, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Владимирец В.В. на прекращение производства не возражает, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся, ущерб по делу возмещен, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Защитник на стороне подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что Владимирец В.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил впервые преступление средней тяжести, посредственно характеризуются по месту жительства, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку между сторонами достигнуто примирение, ущерб по делу полностью возмещен, заглажен причиненный вред. Владимирец В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3, 271, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Владимирец Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Владимирец В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: бутылку горькой настойки «Капитанский ром», емкостью 0,5 литров, хранящуюся у Г., после вступления постановления в законную силу, возвратить в магазин УБ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка со дня провозглашения.

Судья С.Н. Усова