Дело № 1-125-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2010 года Находкинский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Бреус А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Находка Гавриченко О.В.

защитника- адвоката Глобина Д.В. удостоверение № от 01.12.2005 года и

по ордеру № от 11.01.2010 года,

потерпевшего К.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шульгина Александра Маратовича, <....> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Шульгин А.М. 14.11.2009 года около 13 часов 25 минут, находясь на торговой базе «Находторг» по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием похитил принадлежащий К. мобильный телефон марки «Самсунг С 5212» стоимостью 6799 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Gb стоимостью 350 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Увидев в руках своего знакомого К. вышеуказанный мобильный телефон, Шульгин А.М., путем злоупотреблением доверием К., попросил у него телефон под предлогом позвонить, при этом не имел намерения возвращать его. Получив телефон и воспользовавшись тем, что К., находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, Шульгин А.М. похитил указанный телефон, положив его в карман своей одежды. С похищенным имуществом Шульгин А.М. скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 7149 рублей и распорядился по своему усмотрению. Органами следствия действия Шульгина А.М. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, пояснив, что подсудимый с ним примирился, загладил причиненный вред и возместил ущерб в полном объеме, претензий материального характера не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый на прекращении производства не возражает, пояснив, что он с потерпевшим примирился, вину в предъявленном обвинении признает полностью, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме и загадил причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Защитник на стороне подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела и поддерживает ходатайство потерпевшего, обосновывая тем, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, Шульгин А.М. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в ходе следствия дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но подрабатывает грузчиком на базе «Находторг», то есть имеет источник дохода.

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшему заглажен причиненный вред. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шульгина Александра Маратовича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шульгину А.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных разговоров, ксерокопии левой боковой стороны и передней боковой стороны коробки из- под мобильного телефона «Самсунг С 5212», ксерокопию товарного чека на покупку мобильного телефона марки «Самсунг С 5212», хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: коробку из- под мобильного телефона, телефон марки «Самсунг С 5212» хранящиеся у потерпевшего К., после вступления постановления в законную силу, перечислить за потерпевшим К. по праву принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка со дня провозглашения.

Судья С.Н. Усова