И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2010 года Находкинский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Бреус А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Скубовской Д.С., Щербакова Н.К, Шакировой И.М, Голубцова А.В.

защитника – адвоката Чумак Д.А. удостоверение № от 10.01.2003 года

и ордер № от 09.12.2010 года,

потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Золкиной Жанны Валерьевны, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Золкина Ж.В. совершила хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Золкина Ж.В. 16 ноября 2009 года около 13 часов 30 минут находясь <адрес>, принадлежащей ее матери Золкиной Н.А, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Золкиной Н.А., которые лежали в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 12000 рублей. С похищенными денежными средствами Золкина Ж.В. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя не признала и пояснила, что до 1993 года она проживает отдельно от матери Золкиной Нины Алексеевны, отбывала наказание в местах лишения свободы, но до осуждения и после освобождения из мест лишения свободы, отношения с матерью поддерживает, часто приходит к ней домой, в том числе и в отсутствии матери, которая ей доверяет, а также приходит общается со своим сыном Б. Мурадом, 1994 года рождения, который проживает с бабушкой. Ее мама помогает ей деньгами. С матерью у нее хорошие родственные отношения. 16.11.2009 года в 12 часов 30 минут ее сын Б. дал ей ключи от квартиры и она пришла в квартиру матери помыться, постирать, перекусить, кроме нее в квартире больше никого не было. Кражу денег она не совершала, побыв немного в квартире, закрыла ее и ключ вернула сыну. Вечером в этот же день со слов сына, который позвонил ей, узнала, что ее матери З. пропали деньги, и что она подозревает ее, хотела поговорить с матерью, но та отказалась с ней разговаривать. Понимая, что все подозрения в краже денег, падают на нее и узнав, что мать написала заявление в милицию, 17.11.2009 года она написала явку с повинной, где сообщила, что находясь в квартире матери похитила деньги в 12000 рублей, так как испугалась, что ее могут взять под стражу, в связи с тем что ранее судима. В настоящее время явку с повинной не подтверждает, считает, что написала ее под давлением, показания данные ею на предварительном следствии она не читала, а только расписалась в протоколе. Знает, что 18.11.2009 года ее мать З. нашла деньги и сообщила в милицию, но заявление ей не вернули.

Показания подсудимой данные в ходе судебного следствия суд не принимает, расценивает как способ защиты и цель уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку ее показания, противоречат показаниям, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые являются допустимыми доказательствами, а также имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Золкиной Ж.В. в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены ее показания данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые являются допустимыми доказательствами.

Так, в ходе предварительного следствия Золкина Ж.В. поясняла, что проживает по адресу <адрес>, данную комнату продает, так как нигде не работает и финансово ей помогает мать Золкина Н.А. На ее иждивении находится сын Б., 1994 года рождения, который проживает вместе с ее матерью Золкиной Н.А. по <адрес>. В квартиру матери у неё свободного доступа, в отсутствии матери не было. Она видела как-то, как ее мама кладет деньги в разные места, то в шкаф, то под ковер. 16.11.2009 года около 13 часов 00 минут она приехала в МОУ СОШ №, где учится ее сын Б., попросила у сына ключи от квартиры матери, объяснив, что хочет помыться и поесть. Сын дал ей ключи и она пришла в квартиру к матери около 13 часов 30 минут. Находясь в квартире матери, она вспомнив про деньги и нуждаясь в деньгах, решила их похитить, прошла, посмотрела денежные средства во всех местах, в спальне из- под паласа она взяла белый конверт, открыла конверт, там находились деньги в сумме 12000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После чего она данный конверт с деньгами положили в карман, и вышла из квартиры матери. По дороге она выбросила конверт, деньги оставила себе. Вечером она позвонила сыну и попросила его приехать к ней, сказав, что такси оплатит. После уроков ее сын позвонил, сказал, что подъехал, и она сбросила денежные средства в окно сыну, который оплатил такси и поднялся к ней. Она и сын попили чай, она на похищенные денежные средства купила торт, конфеты, фрукты, продукты питания. После чего она дала сыну 300 рублей, вернула ключ. Сын посидел у неё еще немного и пошел гулять. Деньги она потратила на личные нужды. О том, что она совершила кражу она никому не рассказывала. Похищенный конверт и деньги, принадлежали З., она не имела права без ведома последней брать указанные деньги и заходить к З. в квартиру.

Независимо от непризнания своей вины, виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей З., несовершеннолетнего свидетеля Б., С. данными ими в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая З. суду пояснила, что Золкина Ж.В. является ей родной дочерью, отношений в семье у них ранее были проблемными в связи с прошлым образом жизни дочери, но не смотря на это она помогает дочери, относится к ней хорошо, с 2000 года содержит ее сына Б., который постоянно проживает с ней, но не запрещает дочери общаться с сыном, разрешает ей приходить к себе домой, в том числе и когда ее дома нет. После освобождения из мест лишения свободы, дочь переехала жить отдельно, однако приезжала к ней в гости, убиралась в квартире, ее дочь имеет полное право находится у нее в квартире. По обстоятельствам пропажи денег пояснила, что 16.11.2009 года она сама, находясь на эмоциях и в плохом настроении, перепрятала деньги, которые лежали в белом конверте под половиком в сумме 12000 рублей, о чем потом забыла. Вечером этого же дня, забыв что перепрятала деньги, она не обнаружила их под половиком, поэтому подумала о краже денег и что их могла взять дочь, и после того, как дочь не созналась в том, что взяла деньги, на эмоциях написала заявление в милиции, по образцу, который был в милиции. После допроса на предварительном следствии, она нашла деньги, когда перестилала кровать, сообщила об этом следователю, о том, что надо было написать заявление о находке пропавших денег не знала. Сумма в размере 12000 рублей для нее не значительная, так как заработная плата в месяц у нее составляет 30000-35000 рублей, исковые требования не поддерживает.

Показания потерпевшей З. данные в ходе судебного следствия суд не принимает, расценивает как попытка оказание помощи своей родной дочери, поскольку ее показания, противоречат показаниям, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей, которые являются допустимыми доказательствами, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, принятиями судом, а также имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными З. в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены ее показания данные в качестве потерпевшей.

Так, в ходе предварительного следствия З. поясняла, что она проживает по <адрес> совместно с внуком Б., она является опекуном своего внука, так как ее дочь Золкина Жанна Валерьевна отбывал наказание в местах лишения свободы. Ее дочь Золкина Ж.В. нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, выпивает. 16 ноября 2009 года около 09 часов она ушла из дома на работу, ее внук Б. ушел на занятия около 08 часов. Уходя на работу, она положила имеющиеся у неё денежные средства в размере 12000 рублей, купюрами по 1000 рублей, в количестве 12 штук в белый бумажный конверт, в комнате под ковер рядом с кроватью, ранее она уже убирала туда денежные средства и может быть- это видела ее дочь. Около 17 часов 16 ноября 2009 года она пришла с работы, дома никого не было. Дверь, а именно замок в квартире открылся без труда. Войдя в квартиру, она прошла на кухню поставила сумку, через некоторое время прошла в спальню, чтобы переодеться, где её внимание привлекло, что ковер лежит не на том месте, где обычно, она сразу подняла ковер и обнаружила, что отсутствуют денежные средства в размере 12000 рублей вместе с конвертом. Она сразу же позвонила внуку, так как ключи от квартиры в двух экземплярах у неё и у внука, от которого узнала, что он денег не брал, ми что в этот день к нему в школу приходила ее дочь и брала ключ от её квартиры. Действиями Золкиной ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Оглашенные показания З. не подтвердила, пояснив, что заявление в милицию она написала по образцу на эмоциях, ее дочь, является членом ее семьи, которой она доверяет, имеет полное право находится у нее в квартире, даже в ее отсутствие, так как общаться с сыном она ей не запрещает, а наоборот желает, что бы дочь занималась воспитанием сына. 18.11.2009 года она деньги нашла, считает, что ни какой кражи денег не было, настаивает, что ущерб в размере 12000 рублей, не является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35000 рублей, что подтверждает справкой о заработной плате. Давая показания в ходе следствия, она не понимала, все юридические последствия для дочери, протокол подписала не читая.

Суд отвергает показания потерпевшей, данные в ходе судебного следствия и принимает показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия в части хищения денежных средств, поскольку, факт пропажи денежных средств, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Доводы потерпевшей об обнаружении ею 18.11.2009 года денежных средств у себя дома, суд не принимает, расценивает их как надуманные и заинтересованные с целью оказание помощи дочери уйти от уголовной ответственности, так как заявление о краже денег, Золкина Н.А. написала 16.11.2009 года, в процессе допроса в качестве потерпевшей 19.11.2009 года Золкина Н.А. следователю о факте обнаружения ею денег 18.11.2009 года ни чего не поясняла, замечаний на протокол допроса не приносила, ни каких заявлений до направления уголовного дела в суд в адрес следователя, прокурора г. Находка не подавала.

Несовершеннолетний свидетель Б. от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех сторон участвующих в деле, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Б. данными на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Б. пояснял, что он проживает с бабушкой З. по адресу <адрес>. Золкина Жанна Валерьевна его родная мать. 16 ноября 2009 года около 08 часов он ушел из дома в школу, дома оставалась бабушка -З. В школе на перемене между 3 и 4 уроком к нему пришла его мама Золкина Ж.В., которая попросила ключ от квартиры, объяснив, что хочет взять лекарства, покушать и помыться. Он дал матери ключ, но знал, что бабушка может за это ругаться. После уроков ему на сотовый позвонила его мама, попросила приехать к ней на такси, сказав, что деньги она уплатит. Он согласился, подъехав к дому своей мамы, которая сбросила ему с балкона деньги, он расплатился за такси и зашел в гости к матери. Дома у мамы они пили чай, ели торт, сладости. После того, как он собрался уходить мама достала из кармана денежные средства в размере 500 рублей купюрами разного достоинства и передала ему, пояснив, что это на личные расходы. После чего он пошел гулять, вечером около 17 часов ему на сотовый телефон позвонила бабушка, которая сказал, что пропали деньги, он сказал, что денег не брал, и рассказал бабушке, что днем давал ключ своей маме. Понимая, что в краже денег подозревают его маму, он просил бабушку не писать заявлении в милицию.

Свидетель С. суду пояснила, что в ноябре 2009 года она сотрудниками милиции она принимала участие в следственном действиях по факту кражи денег. Ей и второй понятой, фамилии которой не запомнила, разъяснили права и обязанности. Она, вторая понятая и девушка, позже узнала Золкина Ж.В, выехали по адресу <адрес>, где Золкина Ж.В. указала на <адрес>, пояснив, что в этой квартире она похитила у своей мамы деньги, сумму не помнит. Что конкретно поясняла Золкина Ж.В. не помнит, так как часто участвует в подобных мероприятиях.

Показания С. противоречат ее же показаниям, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, которые являются допустимыми доказательствами, а также имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными С. в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены ее показания данные в качестве свидетеля, которые являются допустимыми доказательствами.

Так, в ходе предварительного следствия С. поясняла, 17 ноября 2009 года она находилась в районе <адрес>, где сотрудник милиции попросил поучаствовать в следственном действии - проверке показаний на месте. Она согласилась. Ей и еще одному понятому разъяснили их права и обязанности. Также были разъяснены права и обязанности подозреваемой, которая представилась Золкиной Жанной Валерьевной. После чего все поехали к <адрес>, прошли ко второму подъезду вышеуказанного дома со стороны двора, где Золкина Ж.В. указала, что преступление она совершила в <адрес> расположенной на третьем этаже слева. Поднявшись на этаж подозреваемая Золкина Ж.В., указала на дверь слева на лестничной площадке. Войдя в указанную подозреваемой квартиру, Золкина Ж.В. пояснила, что 16.11.2009 года около 13 часов 30 минут, она открыла ключом квартиру своей матери З., зашла с целью совершения кражи. Зашла в квартиру, прошла, посмотрела денежные средства во всех местах, в спальне из - под паласа, она взяла белый конверт, в котором находились деньги в сумме 12000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые она взяла вместе с конвертом, положила в карман, и вышла из квартиры. Дверь закрыла и ушла. Деньги потратила на личные нужды.

Оглашенные показания свидетель С. подтвердила в полном объеме, объясняя тем, что забыла за давностью времени.

Вина подсудимой объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

заявлением потерпевшей З. от 16.11.2009 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь Золкину Ж.В., которая 16.11.2009 года путем свободного доступа похитила деньги в сумме 12000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2009 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>, с участием потерпевшей З., которая указала что в комнате под ковром, были деньги в конверте в сумме 12000 рублей, которых нет.

протоколом явки с повинной от 17.11.2009 года, из которого следует, что Золкина Ж.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, о том, что 15.11.2009 года она похитила денежные средства в размере 12000 рублей у своей матери,

протоколом проверки показаний на месте Золкиной Ж.В. от 17.11.2009 года, в которой в присутствии двух понятых пояснила, что 16.11.2009 года около 13 часов 00 минут находясь в <адрес> совершила кражу денежных средств в размере 12000 рублей, купюрами по 1000 рублей у матери З. Протокол подписан всеми участниками следственного действия, в том числе Золкиной Ж.В., замечаний на протокол не поступило.

В ходе судебного заседания Золкина Ж.В. явку с повинной не подтвердила, однако данное обстоятельство не принимается судом, расценивается как способ защиты, виновность Золкиной Ж.В. в краже денежных средств, помимо явки с повинной, подтверждается протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетеля С., которым не доверять у суда нет оснований.

Органами следствия действия Золкиной Ж.В. были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В основу обвинения, было положено то, что Золкина Ж.В. имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись ключом от замка входной двери, который она взяла у сына Б., незаконно проникла в <адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие З., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств действия подсудимой Золкиной Ж.В. следует переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующие признаки, « причинение значительного ущерба гражданину и незаконное проникновение в жилище» не нашли своего подтверждения в суде, и подлежат исключению из обвинения, поскольку, подсудимая и потерпевшая состоят между собой в близких родственных отношениях, приходятся друг другу матерью и дочерью, как следует из показаний потерпевшей, ее дочь Золкина Ж.В. является членом ее семьи, имеет доступ к ее квартире, приходит к ней в гости, так и к своему сыну, пользуется ключами и может свободно приходить к ней домой, в том числе в ее отсутствие, следовательно, отсутствует признак проникновения в жилище, материальный ущерб в размере 12000 рублей, согласно настойчивым показаниям потерпевшей, предоставившей суду справку о заработной плате, не является для нее значительным. Вместе с тем, факт хищения денежных средств нашел свое подтверждение в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, состоящей на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия, являющейся лицом наркозависимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, на основании ст. 18 ч. 1УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 ч.3 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления назначить наказание в виде лишение свободы, но считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, в течение которого Золкина Ж.В. должна своим поведением доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Приговором Находкинского городского суда от 07.12.2009 года Золкина Ж.В. осуждена по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в пять лет. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Золкина Ж.В. совершила до вынесения приговора от 07.12.2009 года, оснований для отмены условного осуждения у суда не имеется, поэтому по правилам части 5 ст. 69 УК РФ приговор следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования в сумме 12000 рублей потерпевшая З. я в судебном заседании не поддержала.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Золкину Жанну Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 1 (один ) год 2 ( два) месяца месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную после провозглашения приговора в течение 20 дней по месту жительства встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления, специализированного государственного органа, проходить контроль у нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Находкинского городского суда от 07.12.2009 года в отношении Золкиной Жанны Валерьевны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка.

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Усова С.Н.