И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 04 марта 2010 года Находкинский городской суд Приморского края В составе председательствующего судьи Усовой С.Н. при секретаре Бреус А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Щербакова Н.К. защитника – адвоката Вишняковой О.Ф. удостоверение № от 10.12.2002 года и ордер № от 14.12.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Микова Сергея Владимировича, <.....> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.1, 228.1 ч.1; 231 ч.1 УК РФ, суд у с т а н о в и л: Миков С.В. посеял и выращивал запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические вещества, покушался на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуану) в крупном размере, а также совершил действия направленные на приискание средств преступления и приготовил к дальнейшему сбыту по месту своего жительства по адресу <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуану), при следующих обстоятельствах. Миков С.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с целью получения собственной прибыли от продажи наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 06 октября 2009 года в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 23 минуты, находясь в припаркованном у <адрес> края автомобиле марки «Камаз» с гос.номером У393НК25 RUS умышленно путем продажи покушался на сбыт наркотического средства, передав за 1000 гражданину А., действовавшему под псевдонимом в качестве покупателя наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 22 октября 2009 года наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с целью получения собственной прибыли от продажи наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 08 октября 2009 года в период времени с 14 часов 27 минут по 15 часов 11 минут, находясь в припаркованном у <адрес> края автомобиле марки «Камаз» с гос. номером У393НК25 RUS умышленно путем продажи покушался на сбыт наркотического средства, передав за 1000 гражданину А., действовавшему под псевдонимом в качестве покупателя наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 28 октября 2009 года наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с целью получения собственной прибыли от продажи наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 15 октября 2009 года в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 51 минуту у <адрес> края умышленно путем продажи покушался на сбыт наркотического средства, передав за 1000 гражданину А., действовавшему под псевдонимом в качестве покупателя наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 28 октября 2009 года наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с целью получения собственной прибыли от продажи наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, совершил действия, направленные на приискание средств преступления, в период до 15 октября 2009 года приготовил к сбыту и незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, вещество, которое согласно заключению эксперта № от 27 октября 2009 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой Он же, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены посев и выращивание растений, содержащих наркотические вещества, реализуя преступный умысел, направленный на посев и выращивание растений, содержащих наркотические вещества, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с мая по июнь 2009 года на приусадебном участке <адрес> края, внес в почву семена конопли, осуществив тем самым их посев, после чего осуществлял уход за засеянной площадью и растущими на ней растениями путем их прополки от сорняков, взрыхления почвы возле растений с целью доведения их до определенной стадии созревания, до 15 октября 2009 года, когда в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 03 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками Находкинского МРО УФСКН России по <адрес>, были обнаружены и изъяты 17 кустов растений, которые согласно заключению эксперта № от 27 октября 2009 года, являются растением конопля, содержащим наркотическое вещество- тетрагидроканнабинол, включенным в список запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 03.09.2004 года. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Миков С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что действительно 06.10. 2009 года, 08.10.2009 года, 15.10.2009 года в связи с тяжелым материальны положением продал растения содержание наркотическое средство (марихуану) парню по имени Алексей за 1000 рублей, которые выращивал для личного употребления, у себя на приусадебном участке <адрес>, ухаживал за взошедшими растениями, сам осуществлял прополку. Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях кроме признательный показаний нашла свое подтверждение показаниями свидетелей К1., М., Б., данными ими в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля под псевдонимом А., свидетелей Ким С.Г., Л., К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального закона. Из показаний свидетеля под псевдонимом «Алексеев А.А.», данные о личности которого засекречены, оглашенных в порядке ст. 281 ч.2 п. 4 УПК РФ, следует, 06 октября 2009 года он участвовал в качестве закупщика наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения этого мероприятия он вместе с сотрудником наркоконтроля и двумя парнями, присутствующими при проведении мероприятия, выехали от Центральной площади в <адрес>, остановились у <адрес>, где ему и присутствующим разъяснили права и обязанности и суть проводимого мероприятия, которое проводилось в отношении мужчины по имени Сергей, работающего водителем на автомашине «Камаз» с гос. номером У393НК, проживающего в <адрес>. После чего сотрудник наркоконтроля произвел его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов, наркотиков, денег обнаружено не было. Сотрудник наркоконтроля составил акт осмотра, который был подписан им и присутствующими. Затем сотрудник наркоконтроля, вручил ему деньги в сумме 1000 рублей (одной купюрой достоинством 500 рублей и пять - по 100 рублей). Номера и серии купюр были внесены в акт, который подписали он и присутствующие. Он вышел из машины, позвонил по номеру 8-924-331-0371 Сергею, которому сообщил что находится в районе Моручилища, на что Сергей сказал, подойти к развилке, ведущей к его (Сергею) дому, и там ждал. Затем сотрудник наркоконтроля прикрепил к его куртке видеоустройство, после чего он ушел на «проверочную закупку». У <адрес>, где начинается подъем дороги на <адрес>, он остановился. Сергей подъехал на автомашине «Камаз» с гос. номером У393НК примерно через 5-7 минут и велел ему сесть в «Камаз». Когда он сел на пассажирское сиденье, Сергей достал из-за пассажирского сиденья газетный сверток с травой, по запаху с марихуаной, развернул его, объяснив что это марихуана очень хорошего качества, что ее сорвал с куста, Кроме того, Сергей ему пояснил, что он может без проблем к нему обращаться за «травой», что марихуана будет, но вначале нужно созвонится. Затем он отдал Сергею 1000 рублей и забрал газетный сверток с марихуаной и ушел к ожидавшим его сотруднику наркоконтроля и присутствующим. После его возвращения сотрудник наркоконтроля снял с его куртки видеоустройство, после чего он был сразу же досмотрен сотрудником наркоконтроля, в начале которого выдал сверток с наркотиком, пояснив, что приобретал на врученные сотрудниками милиции деньги у знакомого мужчины по имени Сергей у <адрес>. Сверток сотрудником наркоконтроля был упакован, опечатан. Присутствующие расписались на упаковке. Кроме того, он и присутствующие расписались в акте повторного осмотра, составленном сотрудником наркоконтроля. 08 октября 2009 года он вновь участвовал в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении мужчины по имени Сергей, управляющего автомашиной «Камаз» гос. номер У393НК. Для проведения «проверочной закупки» он вместе с сотрудником наркоконтроля и двумя присутствующими, которым его представили как А., выехали от Центральной площади на <адрес>, где сотрудник наркоконтроля разъяснил ему и присутствующим права, обязанности, цель и порядок проведения оперативного мероприятия. Затем сотрудник наркоконтроля произвел его личный осмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов, наркотиков, денег обнаружено не было. Результаты осмотра сотрудник наркоконтроля внес в акт, с которым ознакомил всех под роспись. Затем сотрудник наркоконтроля, вручил ему деньги в сумме 1000 рублей (одной купюрой достоинством 1000 рублей). Номер и серию денежной купюры сотрудник наркоконтроля внес в акт, который подписали он и присутствующие. После ознакомления с актом он вышел из машины, и у машины сотрудник наркоконтроля прикрепил на его куртку видеоустройство, после чего он пошел по <адрес> к повороту, ведущему на <адрес>, потому как по дороге он позвонил на сотовый телефон Сергея - 8-924-331-0371 и тот сказал ему, чтобы он ждал на этом повороте, так как Сергей вез на эту улицу выгружать землю. Дойдя до перекрестка улиц <адрес>, он остановился у <адрес>, где ожидал Сергея 15-20 минут и куда он подъехал на автомашине «Камаз» с гос. номером У393НК. Сергей показал ему жестом сесть в машину. В кабине Сергей раскрыл черный полиэтиленовый пакет, стоящий на пассажирском сиденье, открыл пластмассовую банку, на которой имелась надпись «бабкины семечки», в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану. Он отдал Сергею 1000 рублей, полученные у сотрудника наркоконтроля ранее, Сергей закрыл банку пластмассовой крышкой, и отдал ему ее вместе с пакетом. Он забрал пакет с банкой и вернулся к месту первоначального осмотра, где при присутствующих сотрудник наркоконтроля сразу же произвел его повторный личный осмотр. Перед осмотром сотрудник наркоконтроля открепил от его куртки видеоустройство. Вначале осмотра он добровольно выдал сотруднику наркоконтроля пакет, в котором находилась банка с веществом растительного происхождения, пояснил, что приобрел это у Сергея в автомашине «Камаз» с гос. номером У393НК на перекрестке улиц <адрес>. Полиэтиленовый сверток с банкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, сотрудником наркоконтроля был упакован, опечатан. Присутствующие расписались на упаковке. 15 октября 2009 года он вновь участвовал в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Микова Сергея. Фамилия Сергея ему стала известна при проведении опознания, кроме того, ранее у Сергея он в рамках ОРМ «проверочная закупка», а именно 6 и 8 октября 2009 года он покупал наркотическое средство марихуану в автомашине «Камаз» гос. номер У393НК, на которой тот работает водителем. Перед проведением «проверочной закупки» сотрудник наркоконтроля представил его двум присутствующим как А., после чего он, присутствующие и сотрудник наркоконтроля выехали к <адрес>, где сотрудник наркоконтроля разъяснил ему и присутствующим права, обязанности, цель и порядок проведения оперативного мероприятия. Затем сотрудник наркоконтроля произвел его личный осмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов, наркотиков, денег обнаружено не было. Результаты осмотра сотрудник наркоконтроля внес в акт, с которым ознакомил всех под роспись. Затем сотрудник наркоконтроля, вскрыл опечатанный конверт и достал из него 1000 рублей купюрами достоинством 500 руб. - 1 шт., 100 руб. - 3 шт. и 50 руб. - 4 шт., пояснил, что денежные средства помечены спец.красителем. Номера и серии денежных купюр были внесены в акт. Затем он позвонил Сергею на его номер сотового телефона 8-924-331-0371 и сказал тому, что находится в районе Моручилища. Сергей узнал его по голосу, и велел ему подождать его у магазина «Кетрин», расположенного в районе <адрес>. О разговоре с Сергеем он сообщил сотруднику наркоконтроля и присутствующим, после чего ушел на «проверочную закупку». У магазина «Кетрин» он находился около 5 или 10 минут. Когда Сергей подошел к магазину «Кетрин», то сказал, чтобы он прошел за ним, после чего они направились вдоль <адрес> в сторону магазина «Елочка». Когда они с Сергеем дошли до магазина «Елочка», Сергей взял у него деньги, попросил подождать и сказал, что наркотик принесет через некоторое время к магазину «Елочка». Он отдал Сергею полученные от сотрудника наркоконтроля 1000 рублей, после чего Сергей ушел в сторону <адрес>, к себе домой. Спустя 5 минут, Сергей ему перезвонил, попросил пройти вверх по улице к дому Сергея и забрать пакет. Дойдя до <адрес>, он направился вверх, по дороге он еще раз звонил Сергею, чтобы уточнить, куда идти. Сергей пояснил, что его дом четвертый от дороги с правой стороны. Когда он подошел к дому, указанному Сергеем, то на доме увидел табличку с надписью «Лазо 8». На заборе, огораживающем приусадебный участок <адрес>, возле калитки висел черный полимерный пакет с ручками, он снял пакет, заглянул в него. В пакете находился газетный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, со специфическим запахом. Он забрал пакет с веществом и вернулся к месту первоначального осмотра, где при присутствующих сотрудник наркоконтроля сразу же произвел его повторный личный осмотр. Вначале осмотра он добровольно выдал сотруднику наркоконтроля пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения и пояснил, что приобрел это у Сергея у <адрес>. Полиэтиленовый пакет с газетным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения был упакован, опечатан. Присутствующие расписались на упаковке. Из показаний свидетеля Ким С.Г. оглашенных в порядке ст. 281 ч.2 п. 4 УПК РФ, следует, что 06.10.2009 года, 08.10.2009 года он, К1., Л., закупщик А. приехали к <адрес>, где всем участвовавшим в проверочной закупке разъяснили права и обязанности, произвели личный досмотр А., запрещенных предметов, наркотиков, денег обнаружено не было. В обоих случаях 06. 10. 2009 года и 08.10.2009 года А. вручались деньги в сумме 1000 рублей, номера и серии которых вносили в акт, после чего к куртке А., который выступал в роли закупщика, сотрудники наркоконтроля крепили видеоаппаратуру, с которой А. уходил на проверочную закупку к Сергею. Вернувшись, добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При выдаче 06.10.2009 года наркотического вещества А. пояснял, что вещество в свертке - марихуана, он купил у Сергея в автомашине «Камаз» с гос. номером У393НК, припаркованного у <адрес> за 1000 рублей, 08.10.2009 года при выдаче наркотического вещества А. пояснял, что пакет, в котором находилась банка с веществом растительного происхождения - марихуана, он купил у Сергея в автомашине «Камаз» с гос. номером У393НК, в припаркованном у <адрес>. 15 октября 2009 года также участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка», вторым присутствующим был К1.. В начале оперативного мероприятия в здании наркоконтроля в присутствии него и К1. эксперт обработала спец. красителем денежные купюры достоинством 500 рублей - 1 шт., 100 рублей - 3 шт. и 50 рублей - 4 шт., после чего данные денежные средства сотрудником наркоконтроля были ксерокопированы, номера и серии денежных купюр были внесены сотрудником наркоконтроля в акт пометки денежных средств, с которым он и К1. ознакомились под роспись. Затем сотрудник наркоконтроля упаковал помеченные спец. красителем денежные средства и спец. краситель в разные конверты, каждый из которых опечатал биркой с оттиском печати, на которых расписался он и К1.. Затем им представили закупщика наркотического средства как А., после чего они все выехали к <адрес>, где сотрудник наркоконтроля разъяснил им права, обязанности, цель и порядок проведения оперативного мероприятия. Далее сотрудник наркоконтроля произвел личный осмотр закупщика, в ходе которого запрещенных предметов, наркотиков, денег обнаружено не было. Результаты личного осмотра закупщика сотрудник наркоконтроля внес в акт, с которым все были ознакомлены под роспись. Затем сотрудник наркоконтроля вскрыл опечатанный конверт, достал из него помеченные ранее денежные средства и вручил их А., пояснил, что деньги обработаны спец. красителем, и что на них должна будет производиться проверочная закупка у мужчины по имени Сергей. Номера и серии, врученных закупщику денежных купюр сотрудник наркоконтроля внес в акт, с которым ознакомил всех под роспись. После этого закупщик позвонил на телефон Сергею, в отношении которого проводилось оперативное мероприятие, и после разговора сообщил, что Сергей велел ему (закупщику) ждать Сергея у магазина «Кетрин», куда А. и направился. Он и К1., по указанию сотрудника наркоконтроля, на некотором расстоянии направились вслед за А.. Примерно через 5-10 минут к закупщику подошел мужчина, одетый в светлую куртку, поздоровался с А., после чего мужчина и А. направились вдоль <адрес> в сторону магазина «Елочка». Дойдя до магазина, А. мужчина вошли в магазин, и после того, как вышли из магазина, мужчина ушел от магазина «Елочка» до перекрестка на <адрес>, после чего прошел вдоль этой улицы до четвертого по правой стороне дама, зашел во двор дома. Закупщик в это время находился у магазина «Елочка». Примерно через 5 минут мужчина, за которым он и К1. наблюдали, подошел к калитке и повесил на заборе (возле калитки) черный полиэтиленовый пакет, а сам вернулся вглубь двора дома. Через некоторое время к этому забору подошел закупщик, который шел от магазина «Елочка» той же дорогой, как и мужчина, за которым они наблюдали, забрал пакет, висящий на заборе. Затем они все вернулись к сотруднику наркоконтроля, и А. был досмотрен повторно. В начале осмотра А. выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого находился газетный сверток с веществом растительного происхождения желто- зеленого цвета со специфическим запахом и пояснил, как и при каких обстоятельствах он (Алексеев) приобрел у мужчины по имени Сергей вещество, находящееся в пакете. Результаты осмотра сотрудник наркоконтроля внес в акт, с которым все ознакомились под роспись. Полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения сотрудник наркоконтроля опечатал, он и К1. расписались на упаковке. Кроме того, 15 октября 2009 года он и К1. присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>. Вначале обыска женщине, находящейся по вышеуказанному адресу, представившейся М., сотрудник наркоконтроля огласил вслух постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, в котором Микова расписалась собственноручно. На вопрос сотрудника наркоконтроля, М. пояснила, что Сергей Владимирович ее муж. Сотрудники наркоконтроля предложили Миковой добровольно выдать запрещенные к хранению наркотические средства, предметы и деньги, добытые преступным путем, на что последняя ответила, что не знает имеются ли в их доме наркотические средства и вышеуказанные предметы и деньги. Сотрудники наркоконтроля проведи обыск, в ходе которого в сарае, расположенного во дворе дома обнаружили и изъяли со стены, висевший на гвозде черный полиэтиленовый пакет с ручками, в котором находилась металлическая эмалированная миска со следами загрязнения зеленого коричневого цвета, внутри которой находился отрезок ткани, и вещество зеленого цвета, завернутое во фрагмент газетного листа бумаги и стеклянная банка с остатками растительного вещества зеленого цвета. Горловину вышеуказанного пакета сотрудники наркоконтроля обвязали нитью, концы которой скрепили биркой с оттиском печати, на которой расписался он и К1. и биркой с пояснительным текстом. Затем в соседнем сарае, расположенном на приусадебном участке <адрес>, на стиральной машинке сотрудники наркоконтроля обнаружили еще одну миску со следами загрязнения зеленого цвета, которую изъяли и упаковали в пакет, вышеописанным способом. Далее былосмотрен приусадебный участок <адрес>, на котором в конце участка был обнаружен огороженный участок земли с произрастающими на нем растениями зеленого цвета, похожими на растение конопля. На данном участке произрастало 17 кустов растений. Земля возле растений была взрыхлена, были видны следы прополки, сорняки отсутствовали. 17 кустов растений похожих на коноплю сотрудники наркоконтроля вырвали с корневой системой и упаковали корни в полиэтиленовый пакет, а стволы с листьями обернули газетными листами и обвязали белой нитью, концы которой также опечатали биркой с оттиском печати, на которой он и К1. расписались. Результаты обыска сотрудник наркоконтроля внес в протокол, который огласил вслух, и который подписали он, К1., М., а также все сотрудники наркоконтроля, участвовавшие в обыске. Из показаний свидетеля Л. оглашенных в порядке ст. 281 ч.2 п. 4 УПК РФ, следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам в Находкинском МРО УФСКН России по ПК. В начале октября 2009 года поступила информация о том, что в г. Находка водитель автомашины «Камаз» с гос. номером У393НК по имени Сергей осуществляет сбыт наркотического средства - марихуаны. 06.10.2009 года, 08.10.2009 года он, А., выступающий в роли закупщика и присутствующие Ким, Л. приехали к <адрес>, где всем разъяснили права, произвели личный досмотр А., запрещенных предметов, наркотиков, денег обнаружено не было. В обоих случаях вручили А. деньги в сумме 1000 рублей, номера и серии которых внес в акт, прикрепили к куртке А. видеоаппаратуру, с которой тот ушел на проверочную закупку к Сергею. Вернувшись, добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При выдаче 06.10.2009 года и 08.10.2009 года наркотического вещества А. пояснил, что вещество в свертке - марихуана, которую он купил у Сергея в автомашине «Камаз» с гос. номером У393НК, припаркованного у <адрес> за 1000 рублей, во второй раз А. пояснял, что купил у Сергея в автомашине «Камаз» с гос. номером У393НК, в припаркованном у <адрес>. 15 октября 2009 года он также присутствовал при оперативном мероприятии «Проверочная закупка», где А. в присутствии двух понятых вручались деньги в сумме 1000 рублей, для закупки наркотического вещества у Сергея, обработанные спец. красителем, номера и серии денежных купюр были внесены в протокол, прикрепили к куртке А. видеоаппаратуру, с которой тот ушел на проверочную закупку к Сергею. Вернувшись, добровольно черный пакет с газетным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При выдаче наркотического вещества А. пояснил, что вещество в свертке - марихуана, которую он купил у Сергея около <адрес> за 1000 рублей. Допрошенный в судебном заседании свидетель К1. пояснил, что осенью 2009 года он участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». В роли закупщика участвовал мужчина, которого видел впервые, фамилии не знает. Всем участвовавшим в закупки разъяснили права, в его присутствии и второго понятого, закупщика досмотрели на запрещенные предметы, ничего обнаружено не было. Сотрудник милиции вручил закупщику денежные средства, в какой сумме не помнит, и сказал купить наркотическое средство у лица, который должен подъехать к магазину. Вернувшись закупщик выдал сотрудникам милиции пакет, в котором находилась трава и пояснил, что купил наркотическое средство у парня по имени Сергей. После составили протокол, где все участвовавшие лица расписались. Показания К1. противоречат его же показаниям, данными им в ходе предварительного расследования, которые являются допустимыми доказательствами, а также имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания К1. данные им в ходе предварительного расследования. Так, К1. пояснял, что он присутствовал при оперативном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении мужчины по имени Сергей 15 октября 2009 года. Вторым присутствующим был Ким Сергей. В начале оперативного мероприятия в здании наркоконтроля в присутствии него и Ким эксперт обработала спец. красителем денежные купюры достоинством 500 рублей - 1 шт., 100 рублей - 3 шт. и 50 рублей - 4 шт., номера и серии денежных купюр были внесены в акт пометки денежных средств. Ему и Ким представили закупщика наркотического средства как А., после чего они все выехали к <адрес>, где сотрудник наркоконтроля разъяснил им права, произвели личный осмотр закупщика, в ходе которого запрещенных предметов, наркотиков, денег обнаружено не было. После помеченные денежные средства вручили А., пояснил, что деньги обработаны спец. красителем, и что на них должна будет производиться проверочная закупка у мужчины по имени Сергей. После закупщик позвонил Сергею, в отношении которого проводилось оперативное мероприятие и закупщик направился ждать Сергея у магазина «Кетрин». Примерно через 5-10 минут к закупщику подошел мужчина, одетый в светлую куртку и они направились вдоль <адрес>. Закупщик подошел к калитке, повесил на заборе черный полиэтиленовый пакет, а сам вернулся вглубь двора дома. Через некоторое время к этому забору подошел закупщик, забрал пакет, висящий на заборе. Вернувшись А. выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого находился газетный сверток с веществом растительного происхождения желто- зеленого цвета со специфическим запахом и пояснил, что приобрел у мужчины по имени Сергей вещество, находящееся в пакете. Результаты осмотра сотрудник наркоконтроля внес в акт, с которым все ознакомились под роспись. 15 октября 2009 года он и Ким Сергей по просьбе сотрудников наркоконтроля присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>. В начале обыска женщине, находящейся по вышеуказанному адресу, представившейся как Микова Елена Борисовна, сотрудник наркоконтроля огласил вслух постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, в котором Микова расписалась собственноручно. Затем сотрудник наркоконтроля, спросил у Миковой кем ей доводится гражданин Миков Сергей Владимирович, на что женщина ответила, что это ее муж, который в настоящее время отсутствует дома. Сотрудники наркоконтроля предложили Миковой добровольно выдать запрещенные к хранению наркотические средства, предметы и деньги, добытые преступным путем, на что последняя ответила, что не знает имеются ли в их доме наркотические средства и вышеуказанные предметы и деньги. Сотрудники наркоконтроля проведи обыск, в ходе которого в сарае, расположенного во дворе дома обнаружили и изъяли со стены, висевший на гвозде черный полиэтиленовый пакет с ручками, в котором находилась металлическая эмалированная миска со следами загрязнения зеленого коричневого цвета, внутри которой находился отрезок ткани, и вещество зеленого цвета, завернутое во фрагмент газетного листа бумаги и стеклянная банка с остатками растительного вещества зеленого цвета. Затем в соседнем сарае, расположенном на приусадебном участке <адрес>, на стиральной машинке сотрудники наркоконтроля обнаружили еще одну миску со следами загрязнения зеленого цвета, которую изъяли и упаковали. На приусадебном участок <адрес>, был обнаружен огороженный участок земли с произрастающими на нем растениями зеленого цвета, похожими на растение конопля. На данном участке произрастало 17 кустов растений. 17 кустов растений похожих на коноплю сотрудники наркоконтроля вырвали с корневой системой и упаковали корни в полиэтиленовый пакет, а стволы с листьями обернули газетными листами и обвязали белой нитью, концы которой также опечатали биркой с оттиском печати, на которой он и Ким расписались. После оглашения показаний свидетель К1. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснив, что за давностью времени забыл о происходящем. Из показаний свидетеля К. оглашенных в порядке ст. 281 ч.2 п. 4 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам в Находкинском МРО УФСКН России по ПК, куда в начале октября 2009 года поступила информация о том, что в <адрес> водитель автомашины «Камаз» с гос. номером У393НК по имени Сергей осуществляет сбыт наркотического средства - марихуаны. 06.10.2009 года, 08.10.2009 года он, А. и присутствующие приехали к <адрес>, где всем разъяснили права, произвели личный досмотр А., запрещенных предметов, наркотиков, денег обнаружено не было. В обоих случаях вручили А. деньги в сумме 1000 рублей, номера и серии которых внес в акт, прикрепили к куртке А. видеоаппаратуру, с которой тот ушел на проверочную закупку к Сергею. Вернувшись, добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При выдаче 06.10.2009 года и 08.10.2009 года наркотического вещества А. пояснил, что вещество в свертке - марихуана, которую он купил у Сергея в автомашине «Камаз» с гос. номером У393НК, припаркованного у <адрес> за 1000 рублей. 15 октября 2009 года он также присутствовал при оперативном мероприятии «Проверочная закупка», где А. в присутствии двух понятых вручались деньги в сумме 1000 рублей, для закупки наркотического вещества у Сергея, обработанные спец. красителем, номера и серии денежных купюр были внесены в протокол, прикрепили к куртке А. видеоаппаратуру, с которой тот ушел на проверочную закупку к Сергею. Вернувшись, добровольно выдал черный пакет с газетным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При выдаче наркотического вещества А. пояснил, что вещество в свертке - марихуана, которую он купил у Сергея около <адрес> за 1000 рублей. Кроме того, 15 октября 2009 года в присутствии понятых Ким и К1. производился обыск по адресу: <адрес>. М., жене Микова Сергея Владимировича, было объявлено постановление суда о производстве обыска, после чего предложено добровольно выдать запрещенные к хранению наркотические средства, предметы и деньги, добытые преступным путем, на что последняя ничего не выдала. В ходе проведения обыска в сарае, расположенном во дворе дома обнаружили и изъяли со стены, висевший на гвозде черный полиэтиленовый пакет с ручками, в котором находилась металлическая эмалированная миска со следами загрязнения зеленого коричневого цвета, внутри которой находился отрезок ткани, и вещество зеленого цвета, завернутое во фрагмент газетного листа бумаги и стеклянная банка с остатками растительного вещества зеленого цвета. Затем в соседнем сарае, расположенном на приусадебном участке <адрес>, на стиральной машинке сотрудники наркоконтроля обнаружили еще одну миску со следами загрязнения зеленого цвета, которую изъяли. Далее был осмотрен приусадебный участок <адрес>, на котором в конце участка был обнаружен огороженный участок земли с произрастающими на нем растениями зеленого цвета, похожими на растение конопля. На данном участке произрастало 17 кустов растений. Земля возле растений была взрыхлена, были видны следы прополки, сорняки отсутствовали. 17 кустов растений похожих на коноплю вырвали с корневой системой. Все обнаруженное было изъято и упаковано, где все присутствующие расписались. Допрошенная в судебном заседании свидетель М., пояснила, что с 2000 года проживает по адресу: <адрес> вместе с супругом Миковым Сергеем Владимировичем и сыном от первого брака, который является инвалидом детства и страдает ДЦП. В начале июня 2009 года она увидела на приусадебном участке взошедшие растения конопли, со слов мужа узнала, что коноплю выращивает он для личного употребления, а не для продажи. Уход за коноплей, а именно прополку, окучивание осуществлял только Сергей. Она неоднократно просила супруга выкорчевать кусты конопли, но на ее просьбы он не реагировал. В ходе обыска, сотрудники милиции выкорчевали кусты, в сарае нашли чашки со следами наркотического средства, полагает что чашки с веществом зеленого цвета могли остаться от ее предыдущего сожителя, поскольку никогда не видела, чтобы Миков Сергей варил наркотик. В настоящее время Миков Сергей занимается воспитанием ее ребенка, делает с ним уроки, всякий раз оказывает ей помощь, поскольку ребенок не ходячий, ее муж постоянно за ними ухаживает. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что он работает в ООО «ТСМ» с 4 апреля 2008 года в должности механика по выпуску автотранспортных средств. Одним из водителей предприятия является Миков Сергей Владимирович, устроившийся в ООО «ТСМ» 1 июля 2008 года по трудовому договору. Миков является водителем автомобиля самосвал и закреплен за автомашиной «Камаз» с гос. номером У393НК. Работал Миков всю трудовую неделю, т.е. с понедельника по пятницу, а иногда привлекался к работе в выходные и праздничные дни. Все выезды отражались в путевых листах и в журнале выпуска транспортных средств, где Миков расписывался собственноручно при выезде с территории ООО «ТСМ», а по возвращению автотранспорта в журнале проставлялось время отсутствия на территории «ТСМ», т.е. время работы автотранспорта. Время выезда и возвращения автотранспорта с территории ООО «ТСМ» всегда фиксируется. Согласно журнала выпуска автотранспортных средств6 октября 2009 года Миков находился на своем рабочем месте. Согласно журнала выпуска автотранспортных средств 6 октября 2009 года в период с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Миков работал на автомашине «Камаз» с гос. номером У393НК, что отражено в журнале с заказчиком НБАМР 6 часов (отражено в путевом листе). 8 октября 2009 года Миков работал с заказчиком Маркус в районе <адрес> в период с 8 час. 15 мин. до 19 час. на автомашине «Камаз», возил заказчику грунт.. За период работы с Микова, он никогда не видел его в алкогольном или наркотическом опьянении. Как работник Миков исключительно положительный, хороший человек, водитель квалифицированный, технику содержал всегда в порядке, от работы никогда не отказывался. Ему известно, что Миков проживал в частном ветхом доме с супругой и ее сыном инвалидом детства. Кроме вышеизложенного вина подсудимого Микова С.В. объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела: протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 06.10.2009 года из которого следует, что у покупателя А. при досмотре каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 06.10.2009 года установлено, что денежные средства в сумме 1000 рублей 1 купюрой вручалась А. участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства; протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 06.10.2009 года из которого следует, что А. выступающий в роли покупателя наркотиков, добровольно выдал из левой руки газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в нутрии, которые он приобрел на врученные 1000 рублей, по адресу <адрес> в автомобиле «Камаз», № у мужчины по имени Сергей; справкой об исследовании № от 07.10.2009 года, из которой следует, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 5,18 гр.; заключением эксперта № от 22.10.2009 года, из выводов которого следует, что вещество, изъятое у гр. А. 06.10.2009 года у <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 5,14 гр.; протоколом осмотра предметов от 23.10.2009 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабиса (марихуаны), признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела; протоколом предъявления лица для опознания от 15.10.2009 года, согласно которому свидетель А. опознал Микова Сергея Владимировича, у которого протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 08.10.2009 года из которого следует, что у покупателя А. при досмотре каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 08.10.2009 года установлено, что денежные средства в сумме 1000 рублей 1 купюрой вручалась А. участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства; протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 08.10.2009 года из которого следует, что А. выступающий в роли покупателя наркотиков, добровольно выдал черный полимерный пакет, внутри которого находится пластмассовая банка с крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которые он приобрел на врученные 1000 рублей, по адресу <адрес> в автомобиле «Камаз», № у мужчины по имени Сергей; справкой об исследовании № от 12.10.2009 года, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 11,54 гр.; заключением эксперта № от 28.10.2009 года, из выводов которого следует, что веществ, изъятое у гр. А. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 11,49 гр.; протоколом осмотра предметов от 29.10.2009 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабиса (марихуаны), признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела; протоколом осмотра предметов от 06.11.2009 года, в ходе которого был осмотрен диск «123 DVD-R314S09» с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 08 октября 2009 года, которая наглядно воспроизводит момент сбыта наркотического средства обвиняемым Миковым С.В., признанного вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела; протоколом пометки и вручения денежных средств, ценностей от 15.10.2009 года установлено, что денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 купюрой достоинством 500 рублей серии сП7683287; тремя купюрами достоинством в 100 рублей серии Бх6325555, АЧ6293466, БЧ3984386; 4 купюры по 50 рублей серии Пм765630, Нп8706682, Пх7045079, Сс2133438 вручалась А. участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства; протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 15.10.2009 года из которого следует, что у покупателя А. при досмотре каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 15.10.2009 года установлено, что денежные средства в сумме 1000 рублей 1 купюрой достоинством 500 рублей серии сП7683287; 3 купюрами в 100 рублей серии Бх6325555, АЧ6293466, БЧ3984386; 4 купюры по 50 рублей серии Пм7656303, Нп8706682, Пх7045079, Сс2133438, вручалась А. участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства; протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 15.10.2009 года из которого следует, что А. выступающий в роли покупателя наркотиков, добровольно выдал черный полимерный пакет, внутри которого газетный сверток с веществом растительного происхождения желто- зеленого цвета внутри, которые он приобрел на врученные 1000 рублей, по адресу <адрес>; справкой об исследовании № от 20.10.2009 года, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 18,71 гр.; заключением эксперта № от 28.10.2009 года, из выводов которого следует, что вещество, изъятое у гр. А. 15.10.2009 года у <адрес>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 18,59 гр.; протоколом осмотра предметов от 11.11.2009 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой из протокола обыска от 15.10.2009 года следует, что по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты две эмалированные миски со следами загрязнения зеленого и коричневого цветов, отрезок материи, фрагмент газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета; эмалированная миска со следам загрязнения зеленого цвета; 17 кустов растения по внешним признакам похожие на растения конопли; заключение комплексной физико-химической и дактилоскопической экспертизы № от 27.10.2009 года, из выводов которого следует, что семнадцать кустов растения, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются растением конопля, содержащий наркотическое вещество тетрагидроканнабинол (ТГК); вещество в газетном свертке, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет протоколом осмотра предметов от 23.10.2009 года, в ходе которого была осмотрена машина самосвал «Камаз», государственный регистрационный знак У393НК, с номером двигателя 154989, принадлежащий ООО «ТСМ», на котором 06.10.20009 года и 08.10.2009 года Миков С.В. сбывал А. наркотические средства каннабис (марихуану), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра предметов от 05.11.2009 года, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 1,95г. в газетном свертке, семнадцать кустов растения конопля, три эмалированных миски, лоскут ткани, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств; Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке, указывают на умышленные действия подсудимого по незаконному обороту наркотических средств. Вина подсудимого доказана совокупностью исследованных делу доказательств: показаниями участников ОРМ, свидетелей- понятых, в том числе закупщика под псевдонимом А., заключениями экспертиз приведенных в приговоре. Все показания отражают обстоятельства совершения Миковым С.В. преступных деяний и подтверждено материалами дела, доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Факт передачи наркотических средств иным лицу является незаконным сбытом наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ. Однако, поскольку наркотические средства изымались из незаконного оборота, данные действия подсудимого расцениваются как покушение к сбыту наркотических средств. В судебном заседании установлено, что подсудимый в мае-июне 2009 года на приусадебном участке высадил коноплю, впоследствии занимался сбытом марихуанны, проживая в частном доме по <адрес>. Данное обстоятельство, подтверждается как показаниями закупщика А., приобретавшего у него марихуанну, так и показаниями Миковой Е.Б. пояснившей, что знала о посеве Миковым С.В. конопли у них на приусадебном участке. В судебном заседании установлено, что 06.10.2009, 08.10.2009, 15.10.2009 года Миков С.В. продал за 1000 рублей каннабис (марихуану). Данный факт не оспаривает и сам Миков С.В. пояснил, что он действительно сбывал парню по имени Алексей коноплю, приготовленной для личного потребления, поскольку нужны были деньги. Действия Микова С.В. преследующего корыстный умысел, направленный на личное обогащение, свидетельствуют об умысле на сбыт наркотических средств марихуаны, которые он передал в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», которые были изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий а также об умысле по приготовлению к сбыту наркотических средств, хранению каннабиса (марихуаны) с целью дальнейшего сбыта. Изъятие наркотических средств по месту жительства подсудимого, подтверждает умысел на приготовление к сбыту. Получение подсудимым денежных средств от А. за наркотические средства подтверждает корыстных мотив преступления. Действия подсудимого по преступлению от 06.10.2009 года по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуану), квалифицированы верно по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства. Действия подсудимого по преступлению от 08.10.2009 года по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса, (марихуану), квалифицированы верно по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Действия подсудимого по преступлению от 15.10.2009 года по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса, (марихуану), квалифицированы верно по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Действия подсудимого по преступлению от 15.10.2009 года по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств каннабиса (марихуаны), квалифицированы верно по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства; Действия подсудимого по факту обнаруженных в ходе обыска 17 кустов растений по преступлению от 15.10.2009 года, квалифицированы верно по ст. 231 ч.1 УК РФ, как посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества. Судом из описательной части предъявленного обвинения Микову С.В. исключено указание на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений тяжких, особо тяжких и небольшой степени тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка инвалида детства. Как смягчающие вину обстоятельства, суд также учитывает полное признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного и критическое отношение к своим действиям, вследствие чего он сам явился в милицию, понимая неотвратимость наказания, не пытался уйти от ответственности, с момента возбуждения уголовного дела давал признательные полные и последовательные показания, чем способствовал раскрытию преступления и процессу доказывания, что существенно уменьшает степень общественной опасности, наличие семьи, не работающей супруги, в связи с осуществлением ухода за ребенком инвалидом детства, что подтверждается документально, нуждающегося в постоянном постороннем уходе и физическом присутствии мужчины, в которой подсудимый является единственным кормильцем. Также суд учитывает и состояние здоровья супруги подсудимого, перенесенную ею в 2009 году операцию, в связи с чем, физически не может осуществлять уход за ребенком инвалидом и нуждается в помощи супруга. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 ч.3 УПК РФ следуя принципу соразмерности и социальной справедливости, целям достижения наказания виновного, суд считает необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого, Миков С.В. должен своим поведением доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом социального и материального положения осужденного дополнительного наказания в виде штрафа не применять. Решая вопрос судьбы вещественных доказательств по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой Руководствуясь ст. ст. 296, 298 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Микова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.1, 228.1 ч.1, 231 ч.1 УК РФ и назначить наказание: по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ – 4 года лишения свободы, по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ – 5 лет лишения свободы без штрафа; по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ – 5 лет лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ - 4 года лишения свободы; по ст. 231 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы; На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 7 ( семь) лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет. Обязать осужденного в течение 20 дней после провозглашения приговора по месту жительства встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, уведомлять об изменении места жительства и работы. Меру пресечения Микову С.В. содержание под стражей отменить, из-под стражи освободить немедленно из зала суда. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28 октября 2009 года по 04 марта 2010 года включительно. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой Вещественное доказательство: диск «123 DVD R314S09», после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство: автомобиль самосвал «Камаз» государственный регистрационный знак № с двигателем № – хранящийся у директора ООО «ТСМ» Т. после вступления приговора в законную силу – перечислить за ООО «ТСМ» по праву принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Усова С.Н.
06.10.2009 г. купил марихуану за 1000 рублей;