дело 1-204-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 25 февраля 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находки Ким А.В., защитника адвоката Голубцова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2010 года, подсудимого Гайворонского Павла Петровича, <.....>, не судимого, при секретаре Ляшенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гайворонского П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Гайворонский П.П., находясь у <адрес>, умышленно неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной марки «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак Н 803 ОО 25 RUS, 1993 года выпуска, двигатель № ЕJ15767272, кузов «GС100521В, принадлежащей П., совершил незаконную поездку по <адрес> в ходе которой, скрываясь от сотрудников милиции, повредил указанную автомашину. В судебном заседании Гайворонский П.П., вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Потерпевшая П. в судебном заседании поясняла, что ущерб, причиненный Гайворонским П. в результате угона и последующего повреждения ее автомашины марки «SUBARU IMPREZA» ей возмещен в полном объеме 140000 рублей, Гайворонский П. принес ей свои извинения, она их приняла и примирилась с ним. Просит прекратить уголовное дело в отношении Гайворонского П. в связи с примирением. Гайворонский П. и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель также согласился с указанным ходатайством и поддержал его. Действия Гайворонского П.П. органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы верно, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), которое относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Гайворонский ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, совершил явку с повинной, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей и примирился с ней. При указанных обстоятельствах суд считает возможным с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности Гайворонского П. прекратить уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности. При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд считает необходимым автомашину марки «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак Н 803 ОО 25 RUS, 1993 года выпуска, серого цвета - оставить потерпевшей П. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное преследование в отношении Гайворонского Павла Петровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства – автомашину марки «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак Н 803 ОО 25 RUS, 1993 года выпуска, серого цвета - оставить потерпевшей П. Копию настоящего постановления направить прокурору г.Находки, подсудимому Гайворонскому П.П., потерпевшей П. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.А. Гаенко