Дело №1-237-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 февраля 2010 года г. Находка Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А., при секретаре Лебедевой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Скубовской Д.С., защитника, адвоката Федореевой Н.С., удостоверение №, ордер № от 10.02.2010 г., подсудимого Чухвистова Е.В., потерпевшей К1., представителя потерпевшей К1. – адвоката Бондаренко А.В., удостоверение №, ордер № от 10.02.2010 г., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чухвистова Евгения Владимировича, <.....> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, установил: Чухвистов Е.В. обвиняется в том, что он 26 сентября 2009 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ч., без водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на транспортное средство и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону перекрестка <адрес> - объездная дорога в <адрес>, не был пристёгнутым, и совершал перевозку пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ, вёл транспортное средство со скоростью, превышающей максимально разрешённую, более В судебном заседании потерпевшая К1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чухвистова Е.В. в связи с её примирением с подсудимым, пояснила, что с подсудимым примирилась, простила его, Чухвистов Е.В. загладил перед ней причинённый вред полностью, моральный вред в размере 2000000 рублей он компенсировал, материальный ущерб также возмещён, жизнь дочери не вернуть, губить жизнь подсудимого потерпевшая не хочет. Представитель потерпевшей К1. – адвокат Бондаренко А.В. поддержал ходатайство потерпевшей К1., так как подсудимый примирился с ней, извинился, потерпевшая его простила, подсудимый полностью загладил причинённый потерпевшей вред, материальный ущерб и компенсация морального вреда потерпевшей выплачена в полном объёме, настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Чухвистова Е.В. Подсудимый Чухвистов Е.В. пояснил, что извинился перед потерпевшей К1., та его простила, причинённый потерпевшей вред заглажен, просил о прекращении уголовного дела. Защитник, адвокат Федореева Н.С. просила удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении Чухвистова Е.В. прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей, возражал, в связи с тяжестью причинённых Чухвистовым Е.В. последствий, считал, что подсудимый должен понести наказание. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Санкция части 4 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. В силу части 3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. Преступление, совершённое Чухвистовым Е.В., относится к преступлениям по неосторожности, следовательно, в соответствии с частью 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление им совершено впервые. Согласно заявлению потерпевшей К1. от 10.02.2010 года, она с Чухвистовым Е.В. примирилась, он загладил перед ней причинённый вред в полном объёме. На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Судом разъяснены Чухвистову Е.В. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении производства по делу. Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Чухвистова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Чухвистову Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянке временного задержания транспортных средств по адресу <адрес> возвратить владельцу Ч.. Вещественные доказательства по делу – передние левое и заднее колеса автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак У 991 НУ 25RUS, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить владельцу Ч.. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: