Дело №1-171-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2010 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Лебедевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Филичкиной А.Г.,

защитника, адвоката Левина С.А., удостоверение №, ордер № от 11.02.2010 г.,

подсудимого Ляпустина В.С.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ляпустина Виталия Семеновича, <.....> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Ляпустин В.С. обвиняется в том, что 13 сентября 2009 года около 07 часов 30 минут обнаружил на территории автостоянки КРК «Даймонд», расположенной по <адрес>, утраченное В. при невыясненных обстоятельствах портмоне с находившейся в нём банковской картой, предназначенной для оплаты покупок и получения через банкоматы наличных денежных средств, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих В., хранящихся на счёте № в ОАО АКБ «Приморье», путём использования банковской карты, Ляпустин В.С. в 07 часов 48 минут 13.09.2009 года автомашине «Субару Форестер» прибыл на автозаправочную станцию (АЗС) № НК «Альянса» ОАО «ПриморНефтеПродукт», расположенную по <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты произвёл оплату ГСМ на сумму 2111,20 рублей, которая была снята оператором со счёта В., тем самым тайно без ведома В. похитил указанную сумму. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств В., Ляпустин В.С. в 08 часов 34 минуты 13.09.2009 года прибыл на АЗС № «НК Альянс» ОАО «ПриморНефтеПродукт», расположенную по <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты произвёл оплату ГСМ на сумму 1150, 60 рублей, тем самым тайно похитив её с банковского счёта В. Затем в 09 часов 07 минут 13.09.2009 года прибыл на АЗС № НК «Альянс» ОАО «ПриморНефтеПродукт», расположенную по <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты произвёл оплату ГСМ на сумму 1649,40 рублей, тем самым тайно похитив её со счёта В. После этого в 09 часов 41 минуту 13.09.2009 года Ляпустин В.С прибыл в магазин «Савва Квартал №», расположенный по <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты оплатил продукты питания, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6166,29 рублей, хранящиеся на счёте В. Затем, в тот же день в 10 часов 17 минут Ляпустин B.C. прибыл в бутик «Л Этуаль», расположенный <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты оплатил покупку двух флаконов туалетной воды «Шанель» и двух флаконов туалетной воды «Диор», тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 14952,60 рублей, хранящиеся на счёте В. После чего, в тот же день в 11 часов 31 минуту Ляпустин B.C. прибыл в магазин «Эльдорадо», расположенный <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил покупку бытовой техники, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 44954 рублей, хранящиеся на счёте В. Затем в 12 часов 47 минут 13.09.2009 года Ляпустин В.С. прибыл в бутик «Априори», расположенный по <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, оплатил покупку двух футболок, тем самым похитил денежные средства в сумме 900 рублей, хранящиеся на счёте В. Таким образом, Ляпустин B.C. при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитил принадлежащие В. денежные средства на общую сумму 71885,09 рублей, причинив В. значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ляпустина В.С. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, Ляпустин В.С. загладил перед ним причинённый вред полностью.

Подсудимый Ляпустин С.В. пояснил, что причинённый потерпевшему вред заглажен, они примирились, просил о прекращении уголовного дела.

Защитник, адвокат Левин С.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Ляпустина В.С. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим, возражал, считал, что подсудимый должен понести наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Ляпустиным В.С. впервые.

Согласно заявлению потерпевшего В. от 12.02.2010 года, он с Ляпустиным В.С. примирился, тот загладил перед ним причинённый вред в полном объёме.

На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Судом разъяснены Ляпустину В.С. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ляпустина Виталия Семеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ляпустину В.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «I-PHONE», автомагнитофон «PANASONIC CQ-RX102X», автомагнитофон «PIONEER DEH-1120MP», автомедиастанция «CAMERON CA-585GPS», автоколоноки «PANASONIC CJ-A6933N», кофемашина «DELONGHI E (S) AM 4000», кофезерна «Dell Arabika BrasilSantos» 2 упаковки, флакон духов «CHANEL», флакон духов «DIOR» хранящиеся у потерпевшего В., – оставить В.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: