И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2010 года Находкинский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Бреус А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Феоктистовой Е.А, Голубцова А.В.

защитника – адвоката Ерофеева М.М. удостоверение № от 16.07.2003 года

и ордер № от 19.04.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Назарова Константина Александровича, <.....> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Назаров К.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Назаров К.А. 05 ноября 2009 года около 16 часов 00 минут находясь на тропинке расположенной в районе магазина «Анютка» по <адрес> в ходе ссоры с гр. Н. на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, безразлично относясь к наступлению тяжких последствий, нанес Н. один удар ножом в область спины слева, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаное ранение с расположением входной раны в область грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по лопаточной линии, проникающего в плевральную полость с развитием пневмоторакса (скоплением газа в плевральной полости) слева, которое согласно заключению эксперта № от 15.12.2009 года является опасным для жизни в момент причинения, поэтому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 05.11.2009 года находился в магазине «Анюта» на <адрес>, где купил продукты, бутылку пива и пошел по тропинке в гости к знакомой. По пути его окликнул, ранее незнакомый ему мужчина, как потом оказалось это был Н., который попросил у него денег. Мужчина на вид был неопрятным, в грязной одежде, видно, что мужчина злоупотребляет спиртными напитками. На повторную просьбу занять денег, снова он ему отказал, тогда Н. стал ругаться и ударил ногой по пакету с продуктами, при этом удар пришелся в ногу и правую руку, отчего он не устоял на ногах и упав скатился с откоса в овраг вниз. Разозлился, поднялся с земли, направился в сторону Н., который стал опять замахиваться на него кулаками, в результате чего они стали ругаться между собой, потом достал из своего кармана нож «Барс» и нанес Н. ножом удар в области спины. Испугавшись, они оба убежали по сторонам. Убегая, нож и чехол от ножа он выбросил в обрыв откоса. До вечера он отсиделся в лесу, затем вернулся домой на <адрес>, но ни кому ничего не рассказал. Через неделю его вызвали сотрудники милиции, где он сразу сознался и написал явку с повинной, узнал, что Н. был доставлен в больницу. Не предполагал, что будут такие последствия, пытался загладить вред, но Н. по месту жительства не нашел, умысла на убийство Н. у него не было. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого помимо признательных показаний нашла полное подтверждение показаниями потерпевшего Н., свидетелей Г., К., К1., М., К2., С. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний потерпевшего Н., местонахождение которого не известно, неоднократными мерами принудительного привода в суд не доставлен, рапортом судебного пристава установлено, что по месту жительства потерпевшего в жилом помещении беспорядок, дверь открыта, по внешнему виду видно, что в квартире давно никто не проживает, со слов соседей он ранее появлялся редко, давно не видели и где может находится не знают, следует, что 05 ноября 2009 года около 14 часов он с друзьями –Компаниец, М., С., К2. разгружал окна на базе, расположенной по <адрес>, им заплатили деньги в сумме 1.000 рублей, одной купюрой, надо было разменять деньги и поделить, поэтому решили пойти в магазин «Анютка» расположенный по <адрес>. К1., Мингазов, Сазанкин и К2. пошли через центральный выход данной базы, а он решил срезать путь и через дыру в заборе подняться на тропу, пройти к указанному выше магазину. Не доходя до конца забора, увидел Назарова К.А., ранее его не знал, которого попросил отойти и дать пройти ему, так как тропинка узкая, скользкая, сразу два человека не помещаются. Назаров, который находился в состоянии алкогольного опьянения отказался и стал вести себя агрессивно. Между ним и Назаровым произошла ссора, в ходе которой он толкнул Назарова, последний поскользнулся и упал в овраг, чуть ниже тропы. Обернувшись, увидел Назарова, который достает из под одежды какой - то предмет, он испугался и побежал. Назаров догнал его и нанес удар данным предметом в область спины слева. От боли он закричал, затем побежал вдоль забора в сторону магазина «Анютка». Добежав до конца забора, он стал терять сознание, продолжал кричать, к нему подбежали Г. Максим, остальные друзья. Что происходило дальше, точно не помнит, приехали сотрудники скорой помощи и его отвезли в больницу, где сделали операцию. Его лечащий врач сказал, что ему повезло, что он остался жить, так как его порезали ножом с большим и широким лезвием.

Из показаний свидетеля Г. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что с потерпевшим он знаком около 10 лет, отношения нормальные. 05.11.2009 года около 15 часов 00 минут он находился около магазина «Анютка» вместе с другом Андреем, расположенного по <адрес>, от куда выходил Назаров. У них с Назаровым произошла словесная перебранка, после чего Назаров стал грубить и угрожать им. В этот момент к ним подошли знакомые К1., Мингазов, С., К2., поздоровались, а Назаров пошел по тропинке, которая проходит вдоль бетонной стены выше базы по <адрес>. Позже они услышали крики о помощи со стороны тропинки, по которой ушел Назаров, выбежал Н. держа рукой за грудь слева. Они подбежали к Н., подняли рубашку и увидели рану, с которой кровь почти не шла. Продавец из магазина, тетя Люба вызвала скорую помощь, Н. увези в больницу.

Из показаний свидетеля К. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что она работает продавцом ИП «Пирмякова» в магазине « Анютка» расположенном по адресу <адрес>. 05 ноября 2009 года после обеда в магазин пришел мужчина, которого она видела в первый раз, купил пиво «Большая кружка» 2,5 литра, сигареты, бутылку пива «ДВ», расплатившись, вышел из магазина. Через несколько минут она увидела, что мужчина, разговаривает с Г. Максимом и еще одним незнакомым парнем. Затем появились К1. Юрий, Мингазов Роман, а мужчины уже не было. Через несколько минут с улицы послышался крик, что необходимо вызвать скорую помощь, так как порезали Н. Артура. Она вызвала скорую помощь, затем вышла на улицу где увидела Н. сидящего на корточках, по приезду медиков его госпитализировали.

Из показаний свидетеля К1. оглашенных согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с следует, что он знаком с Н. Артуром с детства, отношения нормальные. В начале ноября 2009 года в дневное время он, его знакомые Мингазов Роман, К2. Роман, С. Константин, Н. Артур, подрабатывали разгрузкой окон на базе находящейся по <адрес>, после пошли в магазин «Анютка». Он, Мингазов, К2., С. пошли через проходную базы, коротким путем, а Н. более коротким путем, через забор данной базы. Возле магазина они встретили знакомых, разговаривали, а Н. еще не было. Около них, на лавочке сидел мужчина, который пил пиво, рядом с мужчиной стоял полиэтиленовый пакет, из которого была видна большая бутылка пива - 2,5 литра, какие - то продукты. Они зашли в магазин «Анютка», купили продукты, вышли из магазина, мужчины уже на лавочке не было, он завернул на тропинку идущую вдоль бетонного забора. Через несколько минут услышали крик о помощи Н., идущий со стороны тропинки, сел около бетонного забора, сказал, что его порезали. Г. поднял одежду, где увидели ранение на спине слева, крови почти не было, рана была большая. Кто - то из продавцов магазина «Анютка» вызвал скорую помощь, по приезду врачей Н. забрали в больницу, где сделали операцию. После больницы он разговаривал с Н., последний сказал, что его порезал незнакомый мужчина, которого он встретил на тропинке.

Из показаний свидетеля М. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что в начале ноября 2009 года в дневное время, он и его знакомые К1. Юра, Н. Артур, К2. Роман, С. Константин пошли разгружать окна на базу расположенную по <адрес>, подработать. Потом решили пойти в магазин «Анютка» расположенный по <адрес>, разменять деньги. Он, К1., К2. и С., пошли через центральные ворота данной базы в сторону магазина, Низумутдинов решил не обходить, а пойти через дыру в заборе данной базы. Он с друзьями пришел к магазину первым, Н. не было. Около магазина встретили знакомых, разговаривались, на лавочке сидел мужчина, пил пиво. Они зашли в магазин, а когда вышли, мужчины на лавочке уже не было. Почти сразу же со стороны тропинки, по которой пошел Н., послышался крик, увидели Н., который сидел на корточках, облокотившись на бетонную стену, держался за грудь, сказал, что его порезали. Г. поднял одежду, увидели рану на спине, около лопатки. Продавец магазина «Анютка» вызвала скорую помощь, по приезду врачей Н. забрали в больницу, где сделали операцию. После выписки Н. сказал, что его порезал мужчина, которого он встретил на тропинке.

Из показаний свидетеля К2. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что около шести лет знаком с Н. Артуром, отношения приятельские. 05 ноября 2009 года в обеденное время он вместе со своими знакомыми - С. Константином, К1. Юрием, М. Романом и Н. Артуром пошли на подработку, разгрузить товар на базу расположенную по адресу <адрес>. После выполнения работы им заплатили деньги в сумме 1.000 рублей одной купюрой, они решили пойти в ближайший магазин «Анютка» разменять деньги и поделить. Он, С. Константин, К1. Юра, Мингазов Роман пошли через ворота данной базы, а Н. пошел, через отверстие в заборе по тропе. Когда они подошли к магазину, Н. еще не было, около магазина стоял их общий знакомый Г. Максим, с каким - то незнакомым парнем, разговаривал, на лавочке сидел мужчина. Он зашел в магазин, разменял деньги, вышел на улицу, мужчины на лавочке уже не было. Позже услышали крик Н., идущий со стороны тропы, который сидел на корточках, облокотившись на стену. Н. сказал, что мужчина ударил его ножом в спину. Г. поднял одежду Н. и на спине была рана. Продавцы магазина «Анютка» вызвали скорую помощь, и его забрали в больницу.

Из показаний свидетеля С. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что около шести лет знаком с Н. Артуром, отношения приятельские. 05 ноября 2009 года в обеденное время он вместе со своими знакомыми – К2., К1. Юрием, М. Романом и Н. Артуром пошли на подработку, разгрузить товар на базу расположенную по адресу <адрес>. После выполнения работы им заплатили деньги в сумме 1.000 рублей одной купюрой, они решили пойти в ближайший магазин «Анютка» разменять деньги и поделить. Он, К2., К1. Юра, Мингазов Роман пошли через ворота данной базы, а Н. пошел, через отверстие в заборе по тропе. Когда они подошли к магазину, Н. еще не было, около магазина стоял их общий знакомый Г. Максим, с каким - то незнакомым парнем, разговаривал, на лавочке сидел мужчина. Он зашел в магазин, разменял деньги, вышел на улицу, мужчины на лавочке уже не было. Позже услышали крик Н., идущий со стороны тропы, который сидел на корточках, облокотившись на стену. Н. сказал, что мужчина ударил его ножом в спину. Г. поднял одежду Н. и на спине была рана. Продавцы магазина «Анютка» вызвали скорую помощь, и его забрали в больницу.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

из врачебной справки б/н от 06.11.2009 года следует, что Н. 05.11.2009 года поступил в отделение Торакальной хирургии с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение груди слева, открытый пневмоторакс;

протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2009 года, планом- схемой территории прилегающей к магазину «Анютка» <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2009 года, в ходе которого была осмотрена больничная палата № МУЗ «Городская больница» <адрес>, с места происшествия изъяты вещи гр. Н.: рубашка серого цвета, футболка красного цвета, трусы, брюки, пара шерстяных носков с пятнами бурого цвета;

протоколом явки с повинной от 06.11.2009 года, в которой Назаров К.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он 05.11.2009 года в районе автоколонны 1885 по <адрес>, в ходе ссоры ударил неизвестного парня два раза ножом в район спины, в содеянном раскаялся. В судебном заседании Назаров К.А. явку с повинной подтвердил;

из выводов заключения эксперта № от 11.12.2009 года, следует, что на исследование рубашке и футболке обнаружена кровь человек, не исключается происхождение этой крови от потерпевшего Н.

из выводов заключения судебно- медицинского освидетельствования № от 15.12.2009 года, следует, что у Н. на момент поступления в лечебное учреждение 05.11.2009 года имелись телесные повреждения в виде: колото- резаное ранение с расположением лопаточной раны в области грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по лопаточной линии, проникающего в плевральную полость, с развитием пневмоторакса (скоплением газа в плевральной полости) слева. Данные телесные повреждения являются опасным для жизни в момент причинения, поэтому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, причинено в результате ударного действия острого колюще- режущего орудия /оружия/, имеющего острый травмирующий край (лезвие), удлиненную форму и ограниченную травмирующую поверхность, возможно в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, до поступления в лечебное учреждение 05.11.2009 года;

из заключения эксперта № от 18.12.2009 года следует, что на представленной рубашке, изъятой в МУЗ «Городская больница» имеется одно сквозное механическое повреждение материала: Данное повреждение относится к категории колото-резанных и образованно предметом, имеющим плоскую форму и одну режущую кромку (например клинок ножа). При таких условиях обух клинка должен быть направлен на 10 часов. На представленной футболке, изъятой в МУЗ «Городская больница» имеются два сквозных механических повреждения материала. Первое повреждение относится к актегории колото-резаных и образовано предметом, имеющим плоскую форму и одну режущую кромку (например клинок ножа). При таких условиях обух клинка должен быть направлен на 10 часов. Второе повреждение относится к категории колото- резанных и образовано предметом, имеющим плоскую форму и одну режущую кромку. При таких условиях обух клинка должен направлен на 8 часов.

протоколом осмотра предметов от 18.12.2009 года, в ходе которого были осмотрены: рубашка фиолетово серого цвета в широкую полоску, футболка красного цвета, трусы мужские черные, брюки спортивные из черной ткани и пара шерстяных носков черно-коричневого цвета с зелеными полосками, марлевый тампон с пятном темно-коричневого цвета, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств;

из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Назарова К.А. от 07.11.2009 года следует, что Назаров Е.А. в присутствии двух понятых указал на место совершения им преступления и обстоятельства, при которых он причинил ножевое ранение Н.;

из протокола предъявления лица для опознания от 18.12.2009 года следует, что свидетель Г. уверенно опознал Назарова К.А. как лицо, которое 05.11.2009 года в районе магазина «Анютка» расположенного по <адрес>, нанес Н. ножевое ранение;

из протокола предъявления лица для опознания от 18.12.2009 года следует, что потерпевший Н. уверенно опознал Назарова К.А. как лицо, которое 05.11.2009 года в районе магазина «Анютка» расположенного по <адрес>, нанес ему ножевое ранение в область спины слева;

из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Н. от 21.12.2009 года следует, что Н. в присутствии двух понятых указал на место совершения им преступления и обстоятельства, при которых Назаров К.А. причинил ему ножевое ранение;

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Действия подсудимого органами следствия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия подсудимого носили умышленный характер, так как наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни, охватывались сознанием подсудимого, но не были определены, и не была конкретизирована величина причиненного ущерба. Вместе с тем, нанеся удар ножом в область спины слева, потерпевшему, Назаров К.А предвидел, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но не знал, какой степени тяжести, поэтому квалификация действий подсудимого, в зависимости от наступивших последствий верная.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, осознание содеянного и критическое отношение к своим действиям, вследствие чего не пытался уйти от ответственности и с момента совершения преступления, понимая неотвратимость наказания, при вызове в милицию не вводя в заблуждение, признался в совершенном преступлении и дал явку с повинной, с момента возбуждения уголовного дела и в судебном заседании дал признательные полные и последовательные показания, чем способствовал процессу раскрытия преступления и процессу доказывания, что существенно уменьшает степень общественной опасности. Суд также учитывает и противоправное поведение потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 ч.3 УПК РФ суд следуя принципу соразмерности и социальной справедливости, целям достижения наказания виновного, считает необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Назаров К.А. должен своим поведением доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исковые требования потерпевшим Н. по делу не заявлялись.

Согласно, ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство - марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Н. - подлежит уничтожению; вещественные доказательства: рубашку, футболку, трусы, брюки и пару шерстяных носков находящиеся на хранении у потерпевшего Н. возвратить потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Назарова Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение 30 дней после провозглашения приговора по месту жительства встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, уведомлять об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рубашку, футболку, трусы, брюки и пару шерстяных носков, находящиеся на хранении у потерпевшего Н., возвратить потерпевшему Н..

Вещественное доказательство: марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Находка, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Усова С.Н.