Дело № 1-334-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Находка Приморского края 29 марта 2010 г.

Находкинский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Стецковской И.Н.

при секретаре Киселевой Э.Ю.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Находки Филичкиной А.Г.

защитника – адвоката Бондаренко С.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2010г.

подсудимой Аркатовой А.П.

потерпевшей Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аркатовой Анны Петровны, <.....> ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аркатова А.П. 20 декабря 2009 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в гостях у Ч. в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ч. не наблюдает за ее действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на кухонном столе мобильный телефон «NOKIA 2630» стоимостью 3591 рубль, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Ч., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как Аркатова полностью возместила причиненный ей ущерб, извинилась. Претензий к ней не имеет, простила ее.

Подсудимая Аркатова А.П.., защитник заявленное ходатайство поддержали. Подсудимая пояснила, что согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, попросила прощение у потерпевшей. Последствия прекращения дела по данным основаниям ей ясны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, считает, что имеются основания для прекращения дела по ст.76 УК РФ. Подсудимой совершено преступление средней тяжести, потерпевшая сама ходатайствует о прекращении дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Аркатова А.П. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась, причиненный материальный ущерб возместила, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аркатовой Анны Петровны по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Аркатовой А.П.– отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору г.Находки.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ И.Н. Стецковская