И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2010 года Находкинский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Бреус А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Находка Железной Ю.В.

защитника – адвоката Федореевой Н.С. удостоверение № от 10.01.2003 года

и ордер № от 25.02.2010 года

потерпевшего У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Терехина Григория Александровича, <.....> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Терехин Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Терехин Г.А. 13 ноября 2009 года 20 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что У. упал на землю, стал срывать сумочку с шеи У., но последний удерживал сумочку руками, тогда Терехин Г.А. с целью подавить волю У. к сопротивлению ногой нанес один удар в бедро У., чем причинил телесные повреждения в виде: ссадин в височной области слева, ягодичной области справа, которые согласно заключению эксперта № от 25.12.2009 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. После чего У. отпустил сумочку и Терехин Г.А. завладев сумочкой скрылся с места преступления. В сумочке стоимостью 350 рублей находился сотовый телефон «NOKIA 3110» стоимостью 3766 рублей, в котором находилась флэш. карта 2 Гб стоимостью 335 рублей и сим. Карта от компании МТС на счету которой находилось 50 рублей, сотовый телефон «MOTOROLA C 380» стоимостью 3700 рублей с сим. картой от компании МТС на счету которой находилось 100 рублей, денежные средства в сумме 1800 рублей, гражданский паспорт, военный билет, пенсионное страхование, карта банка «ДВ» на имя У. не представляющие собой материальной ценности. В результате преступных действий Терехина Г.А., потерпевшему У. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10101 рублей. Похищенным имуществом Терехин Г.А. распорядился по своему усмотрению.

Терехин Г.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ признал в полном объеме, включая гражданский иск по делу, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе и с предъявленным иском потерпевшего, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознал содеянное, принял меры к заглаживанию вреда потерпевшему, в полном объеме возместил материальный вред. Просит не лишать его свободы.

Потерпевший У. на рассмотрении дела в особом порядке не возражает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, с учетом поведения подсудимого полным возмещением материального вреда и выплатой подсудимым морального вреда исковые требования не поддерживает, просит не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Терехина Г.А. правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Терехину Г.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Как смягчающие вину обстоятельства суд также учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, осознание содеянного и критическое отношение к своим действиям, вследствие чего не пытался уйти от ответственности и с момента возбуждения уголовного дела давал признательные полные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, что существенно уменьшает степень общественной опасности фактическое наличие семьи, в которой фактически трое детей, воспитание и содержание которых обеспечивает подсудимый, полное возмещение ущерба и заглаживание вреда, в том числе и морального, хотя потерпевшим данные требования в рамках уголовного дела не заявлялись.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 ч.3, ст. 316 УПК РФ суд следуя принципу соразмерности и социальной справедливости, целям достижения наказания виновного, считает необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Терехин Г.А. должен своим поведением доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим У. возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Терехина Григория Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение 20 дней после провозглашения приговора по месту жительства встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, сообщать об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «MOTOROLA C 380» хранящийся у потерпевшего У. после вступления приговора в законную силу – перечислить за У..

Приговор суда не подлежит обжалованию сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Усова С.Н.