Дело № 1-348/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края «18» марта 2010 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,

при секретаре Ляшенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Находка

защитника – адвоката Давыборец И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 18.03.2010г.

подсудимого Асанова Р.Р.

потерпевшей А.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Асанова Раиса Рашитовича, <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асанов Р.Р. обвиняется в том, что 08 мая 2009 года около 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> перед началом маневра «поворот налево» в сторону <адрес> не убедился в безопасности своего маневра, а именно, в том, что не создает помех другим участникам движения, чем нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при последующим движении выехал на главную дорогу – проезжую часть Северного проспекта, не предоставив преимущество автомобилю марки «MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак Р 228 РМ 25 RUS под управлением водителя Г1., двигавшемся по главной дороге – Северному проспекту со стороны <адрес> в сторону перекрестка <адрес> чем нарушил требования п.8.3. Правил дорожного движения РФ, и при возникновении опасности, выразившейся в виде двигающегося по главной дороге автомобиля марки «MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак Р 228 РМ 25 RUS, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.1.3. и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, управляя транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, Асанов Р.Р. совершил столкновение с автомобилем марки «MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак Р 228 РМ 25 RUS. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак В 704 НВ 125 RUS А. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Соответственно, Асанов Р.Р. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинении тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания защита подсудимого адвокат Давыборец И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Асанова Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. Асанов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причинённый потерпевшей вред, кроме того, потерпевшая А. является женой подсудимого.

Подсудимый Асанов Р.Р. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред. Последствия прекращения дела по данным основаниям ему ясны и он согласен с прекращением дела по указанным основаниям.

Потерпевшая А. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и пояснила, что действительно примирилась с подсудимым, претензий к Асанову Р.Р. не имеет.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и просил прекратить уголовное преследование с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Асанов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Асанова Раиса Рашитовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Асанову Раису Рашитовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ««MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак Р 228 РМ 25 RUS находящийся у владельца Г. оставить у Г.; автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак В 704 НВ 125 RUS находящийся у владельца Асанова Раиса Рашитовича оставить у Асанова Раиса Рашитовича – по праву собственности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Находки Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Гаенко