Дело № 1-252-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2010 года г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Голубцова А.В.

защитника – адвоката Панченко В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2010г

обвиняемого Дзюбан А.В.

потерпевшей Г.

при секретаре Киселевой Э.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Дзюбан Александра Викторовича, <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзюбан А.В., 17 апреля 2009 года около 16 часов 00 минут, находясь в своей <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся у него в гостях Г. ушла и забыла на подоконнике принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia5130» стоимостью 5990 рублей с находившейся в телефоне картой памяти объемом 1 Gb, входящей в стоимость телефона, из корыстных побуждений, тайно похитил его, причинив Г. значительный материальный ущерб в сумме 5990 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дзюбан А.В. в связи с примирением, так как Дзюбан А.В. полностью загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, претензий к нему не имеет, простила его.

Обвиняемый Дзюбан А.В. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, вину свою он признает полностью, все осознал, раскаивается в содеянном, попросил прощение у потерпевшей, загладил причиненный вред. Последствия прекращения дела по данным основаниям ему ясны.

В судебном заседании защита обвиняемого – адвокат Панченко В.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дзюбан А.В., в связи с примирением с потерпевшей, т.к. преступление, в котором Дзюбан обвиняется, средней тяжести, Дзюбан имеет постоянное место жительства и работы, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Дзюбан А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дзюбан Александра Викторовича по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Дзюбан Александру Викторовичу – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору г.Находки.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ И.Н. Стецковская