Дело № 1-337-10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Воротынцевой Е.В., защитника - адвоката Белых Ю.А, представившего удостоверение № и ордер № от 18.03.2010 года, подсудимого Чумаченко А.А., потерпевшей Б., при секретаре Ляшенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Чумаченко Александра Анатольевича, <.....> в совершении преступления, предусмотренного ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защита подсудимого – адвокат Белых Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Потерпевшая Б. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Чумаченко А.А. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу. Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Чумаченко А.А. правильно квалифицированы по ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить колонию - поселение. Вещественные доказательства – кухонный комбайн «Philips», золотые изделия - цепочка с кулоном, кольцо – переданы на хранение потерпевшей Б. Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Чумаченко Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 26.08.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда от 26.08.2009 года окончательно назначить Чумаченко А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Чумаченко А.А. – в виде заключения под стражей – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 18.03.2010 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 19 января по 17 марта 2010 года. Вещественные доказательства – кухонный комбайн «Philips», золотые изделия - цепочка с кулоном, кольцо, хранящиеся у потерпевшей Б. - оставить по праву принадлежности Б. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Н.А. Гаенко