Дело № 1-408-10 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 19 мая 2010 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Шакировой И.М.,

защитника Абарова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от 13.04.2010г.,

подсудимого Рахманова П.И.,

при секретаре Рахимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рахманова Павла Иосифивича, <......>

<......>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2009 года около 19 часов 00 минут Рахманов П.И., находясь в гостях у П. по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что остался на кухне один, и никто не наблюдает за его действиями, тайно, из корыстных побуждений с кухонного стола похитил принадлежащий Х. мобильный телефон «Samsung SGH - В 300» стоимостью 3000 рублей, причинив послед­ней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рахманов П.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 15 декабря 2009 года около 15 часов 00 минут он вместе со своей знакомой Ч. пришел в гости к П., проживающей по адресу <адрес>. Втроем они на кухне пили пиво. Около 17 часов пришла мать П. - Х.. Около 19 часов он и Ч. собрались ухо­дить, он, находясь в помещении кухни, увидел на столе мобильный телефон «Samsung», знал, что телефон принадлежит Х., так как ранее видел у нее этот телефон, решил похитить мобильный телефон Х., чтобы в дальнейшем им пользоваться. Из телефона он вытащил сим-карту, которая находилась в телефоне и отключил его. Сим-карту оставил на столе. Похищенный телефон положил в карман брюк. Одевшись, он с Ч. и П. вышли из дома на улицу. Че­рез несколько минут П. на мобильный телефон позвонила Х., которая сказала, что у нее пропал ее мобильный телефон. Он сделал вид, что хочет вернуться домой к Х., чтобы поискать телефон, но подъехала автомашина такси, и он уехал домой. Дома по <адрес> он спрятал похищенный телефон под холодильник, чтобы ни­кто не увидел телефон. Узнав, что Х. написала заявление в милицию, он добровольно выдал телефон сотрудникам милиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Х., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15.12.2009г. около 17 часов она при­шла домой, дома находилась ее дочь П. и знакомые дочери Ч. и Рахманов, которых она тоже знает, они находились на кухне пили пиво. Около 18 часов она вытащила из своей сумки телефон «Samsung SGH- В 300» и пользовалась им на кухне, к этому времени Ч., Рахманов, П. находились в комнате. Она убрала с кухонного сто­ла посуду, оставив свой телефон на столе, и ушла в комнату. Около 19 часов 15.12.2009г. Чален­ко и Рахманов собрались уходить, а П. пошла их провожать. Когда они ушли из квартиры, она обнаружила, что ее телефон на кухонном столе отсутствует. Она позвонила П., со­общила ей об этом, попросила П. позвонить на ее телефон, та, позвонив, перезвонила ей, сообщив, что телефон недоступен. Через некоторое время П. и Ч. вернулись в квартиру и сообщили, что Рахманов на такси уехал домой, что ему известно о том, что у нее пропал телефон. Она написала заявление в милицию, позже в этот день, когда она пришла домой, Ч. и П. ей сообщили, что нашли сим-карту компании «Мегафон» из ее телефона с номером 89243315288 под тарелкой на кухне. Всего ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей, так как она в настоящее время не работает.

Показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15.12.2009г. около 15 часов она вместе с Рах­мановым пришли к общей знакомой П., проживающей по <адрес>. На кухне распивали пиво. Около 17 часов пришла мать П. - Х.. Она не обращала внимание на Хромову, пользовалась ли та мобильным телефоном. Затем она, Прусо­ва, Рахманов пошли в комнату к П.. Около 19 часов она и Рахманов собрались уходить. Она вызвала такси. Она, Рахманов, П. вышли на улицу, когда П. на мобильный те­лефон позвонила Х.. Поговорив с Х., П. ей и Рахманову сообщила, что у Х. пропал мобильный телефон «Samsung SGH-B300». Подъехала машина такси и Рах­манов уехал. Она и П. вернулись домой и на столе под тарелкой нашли сим-карту компа­нии «Мегафон», принадлежащую Х.. В краже она подозревает Рахманова, так как кроме него никого в квартире посторонних не было.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15.12.2009г. около 15 часов к ней в <адрес> пришли ее знакомые Ч. и Рахманов. Они втроем распивали пиво на кухне. Около 17 часов пришла ее мать - Х. Она, Ч., Рахманов ушли в комнату. Она не обращала внимание, куда уходил Рахманов. Около 19 часов Ч. и Рахманов собра­лись уходить. Ч. вызвала такси. Она вместе с Ч. и Рахмановым вышли на улицу, чтобы их проводить. Через несколько минут ей на мобильный телефон позвонила Х. и сообщила, что у той пропал телефон. Об этом она рассказала Ч. и Рахманову. Подъехала машина такси, и Рахманов уехал. Она вместе с Ч. вернулись в квартиру и на кухне под тарелкой нашли сим – карту компании «Мегафон», которая принадлежала Х..

Заявлением от 15.12.2009 года, из которого следует, что Х. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 18 час. 05 мин. до 19 час. 35 мин. 15.12.2009 года путем свободного доступа похитили принадлежащий ей телефон «Nokia», раскладной, темно – бордового цвета, со стола на кухне, причинив ей значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2009 года, из которого следует, что следователем СО 1 ОМ УВД г. Находка в присутствии двух понятых был произведен осмотр <адрес> при производстве следственного действия на обеденном столе обнаружена и изъята сим – карта компании «Мегафон».

Протоколом выемки от 20.01.2010 года, из которого следует, что Рахманов П.И. в служебном кабинете № 11 1 ОМ УВД г. Находка добровольно выдал следователю в присутствии двух понятых сотовый телефон «Samsung SGH- В 300».

Протоколом явки с повинной от 20.01.2010 года, из которого следует, что Рахманов П.И. сообщил о совершенном им преступлении, краже мобильного телефона у Х.

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2010 года, из которого следует, что следователем в присутствии двух понятых произведен осмотр сим – карты компании «Мегафон», изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2009 года в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2010 года, из которого следует, что следователем в присутствии двух понятых произведен осмотр мобильного телефона «Samsung SGH- В 300», изъятого в ходе производства выемки у Рахманова П.И. 20.02.2010 года в служебном кабинете № ГОМ УВД г. Находка.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 25.01.2010 года, из которого следует, что потерпевшая Х. из представленных для опознания предметов в предмете № опознала мобильный телефон «Samsung SGH- В 300» раскладной корпус, бордового цвета, именно этот телефон был у нее похищен 15.12.2009 года около 19 час. 00 мин.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый Рахманов П.И. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.02.2010г. Рахманов П.И. психическим расстройством не страдает и страдал таковым ранее, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ранее судим, им совершено преступление, которое уголовным законом по степени тяжести отнесено к категории преступлений средней тяжести, однако, в связи с тем, что преступлением не причинено тяжких последствий, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему полностью, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд не применяет, поскольку санкция действовавшей на момент совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления редакции статьи 158 УК РФ не предусматривала назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Х. на сумму 3000 рублей, возмещен полностью в ходе досудебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахманова Павла Иосифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Рахманову П.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung SGH - В 300» с сим-картой компании «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей Х., оставить Х. по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения кассационного представления прокурором либо кассационной жалобы иными участниками судебного процесса.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.