Дело № 1-402-10 копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Находка 20 апреля 2010 года Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Феоктистовой Е.А., защитника Манаева В.И., представившего удостоверение №, ордер № от 19.03.2010г., обвиняемого Пастух А.В., потерпевшей Щ., при секретаре Рахимовой И.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Пастух Андрея Евгеньевича, <......> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 01 февраля 2010 года около 08 часов 00 минут Пастух Андрей Евгеньевич, находясь в раздевалке группы № детского сада № <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что помощник воспитателя Щ. оставила принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 5000» стоимостью 4750 рублей на шкафчике, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лежащий на шкафчике мобильный телефон «Nokia 5000», стоимостью 4750 рублей, причинив Щ. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В ходе судебного заседания потерпевшая Щ. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен полностью, претензий морального и материального характера она к Пастух А.Е. не имеет. Обвиняемый Пастух А.Е. ходатайство потерпевшей поддержал, полностью признав свою вину по предъявленному ему обвинению, раскаявшись в содеянном, пояснил, что с потерпевшей он примирился, ущерб возместил полностью. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данным основаниям ему понятны. Защитник обвиняемого адвокат Манаев В.И. ходатайство потерпевшей поддержал, просит уголовное дело в отношении Пастух А.Е. прекратить. Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дела в связи с примирением с потерпевшим. Из материалов дела усматривается, что Пастух А.Е. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, им совершено преступление, которое уголовным законом по степени тяжести отнесено к категории преступлений средней тяжести, имеет на иждивении троих малолетних детей, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ущерб возмещен потерпевшей полностью. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Пастух А.Е. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Пастух Андрея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Пастух А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа 5000», гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон, хранящиеся у Щ., оставить Щ. по праву принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд. Судья Копия верна. Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.