Дело №1-401-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2010 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Лебедевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Филичкиной А.Г.,

защитника, адвоката Панченко В.Н., удостоверение №, ордер № от 29.03.2010 г.,

подсудимой Хуснуяровой О.К.,

потерпевшей Ч.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хуснуяровой Ольги Климентьевны, <......> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Хуснуярова О.К. обвиняется в том, что она 27 ноября 2009 года около 10 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в коридоре отделения патологии МУЗ «Городской родильный дом», расположенном по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила со стола дежурного акушера мобильный телефон «Sony Ericsson W 300i» стоимостью 5990 рублей, принадлежащий Ч., чем причинила последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хуснуяровой О.К. в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет, Хуснуярова О.К. загладила перед ней причинённый вред полностью, извинилась, она её простила, ущерб ей возмещён.

Подсудимая Хуснуярова О.К. пояснила, что причинённый потерпевшей вред заглажен, они примирились, просила о прекращении уголовного дела.

Защитник, адвокат Панченко В.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении Хуснуяровой О.К. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей, считал, что подсудимая должна понести наказание за совершённое ею преступление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Санкция ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Хуснуяровой О.К. впервые.

Согласно заявлению потерпевшей Ч., она с Хуснуяровой О.К. примирилась, та загладила перед ней причинённый вред в полном объёме, претензий к ней не имеет.

На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Судом разъяснены Хуснуяровой О.К. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимой основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражала, настаивала на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хуснуяровой Ольги Климентьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Хуснуяровой О.К., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу – ксерокопия гарантийного талона на мобильный телефон «Sony Ericsson W 300i», imei: 357977017897115, хранящаяся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Sony Ericsson W 300i», imei: 357977017897115, хранящийся у потерпевшей Ч., - оставить у Ч.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: