Дело № 1-466-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 мая 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Алексеева Д.А.,, защитника – адвоката Булынденко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.05.2010 года, подсудимого Макеева А.А., потерпевшей Г., при секретаре Ляшенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Макеева Александра Александровича, <......> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 2 марта 2010 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут Макеев А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в гостях у Г. в комнате <адрес>, из коробочки находившейся в шкафу, путем свободного доступа, тайно, умышленно, их корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, похитил принадлежащий Г. браслет стоимостью 4200 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Макеев А.А. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Действия Макеева А.А. правильно квалифицированы по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании защита подсудимого адвокат Булынденко С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макеева А.А. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. Макеев А.А.вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред. Подсудимый Макеев А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред. Последствия прекращения дела по данным основаниям ему ясны и он согласен с прекращением дела по указанным основаниям. Потерпевшая Г. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам, при этом пояснила, что с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, похищенное ей возвращено, Макеев А. также продолжает ходить к ней в гости и общается с ребенком. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Макеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное преследование в отношении Макеева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения Макееву Александру Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства – браслет из металла желтого цвета, состоящий из звеньев в виде сердечек, скрепленных между собой, браслет имеет застежку (карабин), на застежки имеется проба 585, длина 17 см., ширина 0,04 см. - оставить по праву принадлежности Г.. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А. Гаенко