Дело № 1-358-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Находка Приморского края 09 марта 2010 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,

с участием помощника прокурора г.Находки Феоктистовой Е.А.,

обвиняемого Матлаева А.Н.,

защитника Бондаренко А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 09.03.2010 г.,

при секретаре Сильванович И.В.,

а также с участием потерпевшего Ч.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Матлаева Антона Николаевича, <......> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матлаев А.Н. обвиняется в том, что он, 17.01.2010 около 20 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях у Ч. в <адрес> путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 5220» стоимостью 7440 рублей, деньги в сумме 24000 рублей, принадлежащие Ч., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 31440 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, претензий к последнему он не имеет, они примирились.

Обвиняемый Матлаев А.Н. ходатайство потерпевшего Ч. поддержал и пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшему, тот его простил, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник обвиняемого адвокат Бондаренко А.В. заявленное потерпевшим Ч. ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Феоктистова Е.А. полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что поскольку Матлаев А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Матлаева Антона Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Матлаеву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: заднюю крышку от мобильного телефона марки «NOKIA 5220», хранящуюся у потерпевшего Ч., вернуть последнему по праву принадлежности, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Комарова