Дело № 1-384/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 мая 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Бегина А.К., защитника – адвоката Бакарась А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04.05.2010 года, подсудимого Сторожук А.В., потерпевшей В., при секретаре Ляшенко Ю.В., рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сторожук Александра Владимировича, <......> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживал с разрешения В., из комнаты последней, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, похитил принадлежащую В. цепочку стоимостью 1980 рублей, а также кулон знак зодиака «скорпион» стоимостью 4520 рублей, чем причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. С похищенным имуществом Сторожук А.В. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Действия Сторожук А.В. правильно квалифицированы по вред. Потерпевшая В. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам, при этом пояснила, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, все похищенное ей возвращено. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Сторожук А.В. совершил преступление, предусмотренное характер преступления и поведение Сторожук А. после похищения цепочки с кулоном, когда он рассказал о хищении вначале знакомому Лобачевскому, а потом сыну потерпевшей В1. Сторожук А. колебался в принятии решения по реализации похищенного, так и не реализовав его. Когда обнаружил у себя в вещах похищенную цепочку и кулон, которые считал потерянными, то сразу добровольно отнес в милицию и выдал. Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное преследование в отношении Сторожук Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения Сторожук Александру Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства – цепочку из металла желтого цвета, к которой прикреплен кулон из метла желтого цвета со знаком зодиака «скорпион» - оставить по праву принадлежности В.. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А. Гаенко