Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 30 марта 2010 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Находки Голубцова А.В.,

обвиняемого Вартанян С.В.,

защитника Абарова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 30.03.2010 г.,

при секретаре Сильванович И.В.,

а также с участием потерпевшей В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Вартанян Сергея Витальевича, <......> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вартанян С.В. обвиняется в том, что он 13 февраля 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу <адрес>, где он проживает, из комнаты В. тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, похитил принадлежащую В. соковыжималку стоимостью 2612 рублей, чем причинил В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Вартанян С.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Вартанян С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшей, которая является его матерью, извинился, та его простила, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Абаров В.Ф. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая В. ходатайство обвиняемого Вартанян С.В. также поддержала и пояснила, что претензий к последнему не имеет, тот загладил причиненный ей вред, они примирились, она того простила.

Государственный обвинитель возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что поскольку Вартанян С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, загладил последней причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вартанян Сергея Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Вартанян С.В. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Комарова