Дело № 1-474/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Климова Д.С.,

защитника – адвоката Ковальчук Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 05.05.2010 года,

подсудимого Моргункова А.О.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ляшенко Ю.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моргункова Антона Олеговича, <......> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 21 минуты 52 секунды, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении ночного клуба ООО «Диаманд», расположенного по <адрес> воспользовавшись найденным в клубе номерком от гардероба, а также тем, что его преступных действий никто не видит и не догадывается о них, тайно похитил с гардероба дубленку стоимостью 60000 рублей, принадлежащую ФИО1, в которой находились следующие личные вещи ФИО1: сотовый телефон «NOKIA 6288» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась симкарта компании «Акос», не представляющая материальной ценности, на счету денег не было, ключи в количестве 2 штук не представляющие материальной ценности, ключ от автомобиля, не представляющий материальной ценности, два брелока сигнализации не представляющие материальной ценности, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей. С похищенным имуществом Моргунков А.О. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Действия Моргункова А.О. правильно квалифицированы по ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный Моргунковым А.О., возмещен ему в полном объеме, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, все похищенное ему возвращено. Также просил прекратить уголовное дело в отношении Моргункова А.О. в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Моргунков А.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Моргункову Антону Олеговичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – дубленку, сотовый телефон «NOKIA 6288», симкарту компании «Акос», ключи 2 штуки, ключ автомобиля с двумя брелоками сигнализации - оставить по праву принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Гаенко