Дело № 1-508-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 августа 2010 года Находкинский городской суд Приморского края В составе председательствующего судьи Усовой С.Н. при секретаре Бреус А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Находка Щербакова Н.К. защитника- адвоката Бондаренко А.В. удостоверение № от 11.03.2009 года и ордер № от 27.07.2010 года, потерпевшей П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Моруженко Руслана Александровича, <......> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд у с т а н о в и л: Моруженко Р.А. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах. Моруженко Р.А. 23.10.2009 года около 00 часов 30 минут, находясь на территории автомастерской, расположенной в районе <адрес> края, имея умысел на угон автомашины «NISSAN SKYLINE», у которой в замке зажигания находились ключи, умышленно без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной «NISSAN SKYLINE», транзитный знак №, 2003 года выпуска, серого цвета, производство Япония, стоимостью 480000 рублей, двигатель № VQ25 519466А, кузов № V35-156310, принадлежащей П. Завладев вышеуказанной автомашиной, он стал передвигаться на ней по <адрес>, а затем по трассе <адрес> и по улицам <адрес>. В районе <адрес> в 14 часов 40 минут 23.10.2009 года Моруженко Р.А. был задержан сотрудниками ОР ДПС при ОВД по <адрес>. Органами следствия действия Моруженко Р.А. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, пояснив, что подсудимый с ней примирился, загладил причиненный вред и возместил ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый на прекращении производства не возражает, пояснив, что он с потерпевшей примирился, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и загадил причиненный вред. Защитник на стороне подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела и согласился с ходатайством потерпевшей, обосновывая тем, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, Моруженко Р.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшей заглажен причиненный вред, искренне раскаялся в совершенном деянии. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело по обвинению Моруженко Руслана Александровича в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественное доказательство- автомобиль марки «NISSAN SKYLINE», транзитный знак № 2003 года выпуска, серого цвета, производство Япония, находящийся на хранении по месту жительства Ю. возвратить законному владельцу Ю. по праву принадлежности. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка со дня провозглашения. Судья С.Н. Усова