Дело № 1-491-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2010 года Находкинский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Бреус А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Находка Панова А.С. защитника- адвоката Булынденко С.В. удостоверение № от 04.05.2010 года

и по ордер № от 04.05.2010 года,

потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бровикова Евгения Михайловича, <......> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Бровиков Е.М. 22.07.2009 года совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бровиков Е.М. 22.07.2009 года около 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Т. отсутствует и никто не наблюдает за его действиями, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Самсунг Х160» стоимостью 4059 рублей, принадлежащий Т., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Органами следствия действия Бровикова Е.М. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что она простила подсудимого, он с ней примирился, загладил причиненный вред и возместил ущерб в полном объеме, претензий материального характера не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый на прекращении производства не возражает, пояснив, что он с потерпевшей примирился, вину в предъявленном обвинении признает полностью, загладил причиненный вред, принес извинения, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, путем выплаты денежных средств, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Защитник на стороне подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, обосновывая тем, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, Бровиков Е.М. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, ущерб по делу полностью возмещен и причиненный вред потерпевшей со стороны подсудимого заглажен. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 ч.1 п. 4, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Бровикова Евгения Михайловича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бровикову Е.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: список вызовов, изъятые у свидетеля Лян Изяньфэн, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка со дня провозглашения.

Судья С.Н. Усова