Дело № 1-447-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 27 апреля 2010 года г.Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М., с участием государственного помощника прокурора г.Находка КимА.В., обвиняемой Радунцевой В.А., защитника – адвоката Муратова Л.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от 27.04.2010 года, потерпевшего Ш., при секретаре Андрушевской М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Радунцевой Виктории Андреевны, <......> ранее не судимой, копию обвинительного заключения получила 30.03.2010 года, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Радунцева В.А. 28 февраля 2010 года около 22 часов 30 минут, находясь в своей <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ш. находится в другой комнате и не наблюдает за ее действиями, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из кошелька-портмоне, лежащего на трюмо в прихожей, денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Ш., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. С похищенными деньгами Радунцева В.А. скрылась и распорядилась ими по-своему усмотрению. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радунцевой В.А. в связи с примирением, пояснил, что претензий к обвиняемой Радунцевой В.А. не имеет, ущерб ему возмещен, обвиняемая перед ним извинилась, он её простил, они примирились. Подсудимая Радунцева В.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, сожалеет, что так поступила. Перед потерпевшим извинилась, ущерб ему полностью возместила, они примирились. Защитник обвиняемой Радунцевой В.А. – адвокат Муратов Л.Ю. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радунцевой В.А. в связи с примирением с потерпевшим поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагал, что есть основания для прекращения данного уголовного дела, поскольку Радунцева В.А. совершила впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместила, извинилась, он к ней претензий не имеет, они примирились. Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что, поскольку подсудимая Радунцева В.А. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее судима не была, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила, раскаялась в содеянном, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Радунцевой Виктории Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Радунцевой В.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу. 3. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 3000 рублей, возвращенных законному владельцу Ш. постановлением о возвращении вещественных доказательств от 05.03.2010 года, оставить у законного владельца по вступлению постановления в законную силу. 4. Копию настоящего постановления направить обвиняемой, прокурору, потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.М. Елизарьева