Дело № 1-433-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2010 года Находкинский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Бреус А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Находка Гавриченко О.С.

защитника- адвоката Булынденко С.В. удостоверение № от 15.01.2010 года

и ордер № от 17.06.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кох Альберта Ирвиновича, <......> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Кох А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кох А.И. 14 февраля 2010 года около 16 часов 00 минут находясь в <адрес>, в присутствии Кох В.И., осознавая, что последний понимает преступный характер его действий, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Р., умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил, достав из кармана куртки Р. денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей- 2 штуки, 50 рублей- 1 штука, после чего продолжая реализовать свой преступный умысел, со стола открыто похитил мобильный телефон марки «Нокиа- 1202» черного цвета, Емей №, стоимостью 900 рублей, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Органами следствия действия Кох А.И. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания адвокат Булынденко С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кох А.И. за примирением сторон, обосновывая тем, что стороны пришли к примирению, ущерб подсудимым полностью возмещен, подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании потерпевший также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Кох А.И., пояснив, что подсудимый с ним примирился, загладил причиненный вред и возместил ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый на прекращении производства по делу не возражает, поддержал ходатайство защиты и пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, с Р. примирился, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшему заглажен причиненный вред. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кох Альберта Ирвиновича в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - две денежные купюры - номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, сотовый телефон марки «Nokia-1202» находящиеся на хранении у Р., после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу Р. по праву принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка со дня провозглашения.

Судья С.Н. Усова