дело № 1-499-10 г. Находка Приморского края 13 мая 2010 года Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора транспортной прокуратуры г.Находка Благоразумова Е.Л., подсудимых Ишмаева С.Ю., Першина Д.В., Дубинина К.О., защитника Борисовского В.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от 13.05.2010 года, при секретаре Сильванович И.В., а также с участием потерпевшего М., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ишмаева Сергея Юрьевича, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Першина Дмитрия Викторовича, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Дубинина Константина Олеговича, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ишмаев Сергей Юрьевич 03 февраля 2010 года около 12 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Дубининым Константином Олеговичем и Першиным Дмитрием Викторовичем, согласно заранее достигнутой договоренности, путем свободного доступа, прошли на территорию ПТО ст. Находка, расположенной по адресу <адрес>. Увидев, что около козлового крана регистрационный номер ДВ 5557, расположенного на ПТО ст. Находка, работники осуществляют ремонтные работы, Ишмаев С.Ю., Дубинин К.О., Першин Д.В., имея умысел на тайное хищение материальных ценностей, подождав ухода работников, чтобы в дальнейшем осуществить хищение материальных ценностей с данного технического средства, Ишмаев С.Ю. совместно с Дубининым К.О. и Першиным Д.В. подошли к крану и увидели лежащие на земле детали крана: вторичный вал, карданный вал и шестеренку, принадлежащие на праве собственности филиалу ОАО «РЖД» ДВЖД Владивостокского отделения Эксплуатационного вагонного депо <адрес>, юридический адрес <адрес>. Осознавая, что за ними никто не наблюдает, Ишмаев С.Ю., Першин Д.В. и Дубинин К.О. похитили данные детали, стоимостью согласно заключению эксперта № от 18 марта 2010 года и калькуляции затрат на изготовление деталей: вторичный вал - 3015 рублей 82 копейки, шестеренка - 4 231 рублей 71 копейка, карданный вал - 1 968 рублей 53 копейки, причинив филиалу ОАО «РЖД» ДВЖД Владивостокского отделения Эксплуатационного вагонного депо <адрес> материальный ущерб на общую сумму 9216 рублей 06 копеек. Похищенным имуществом Ишмаев С.Ю., Дубинин К.О. и Першин Д.В. распорядились по своему усмотрению, сдав детали в пункт приема металла ООО «Эдда» по адресу <адрес>, а вырученные деньги потратили на личные нужды. Подсудимый Ишмаев С.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Першин Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Дубинин К.О. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Борисовский В.Ю. заявленное подсудимыми Ишмаевым С.Ю., Першиным Д.В., Дубининым К.О. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший М. не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ишмаев С.Ю., Першин Д.В., Дубинин К.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ишмаева С.Ю., Першина Д.В., Дубинина К.О. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личности подсудимых. Подсудимый Ишмаев С.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», в тоже время вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ишмаева С.Ю., судом в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, признаются явка с повинной от 04.02.2010 года, как активное способствование раскрытию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ишмаева С.Ю., судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальное положение, учитывая мнение потерпевшего, суд считает назначить Ишмаеву С.Ю. наказание в виде исправительных работ. Подсудимый Першин Д.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в тоже время вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Першина Д.В., судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальное положение, учитывая мнение потерпевшего, суд считает назначить Першину Д.В. наказание в виде исправительных работ. Подсудимый Дубинин К.О. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в тоже время вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дубинина К.О., судом в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признается явка с повинной от 04.02.2010 года, как активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дубинина К.О., судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальное положение, учитывая мнение потерпевшего, суд считает назначить Дубинину К.О. наказание в виде исправительных работ. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ, суд считает необходимым: карданный вал, вторичный вал, шестеренку, находящиеся на хранении у представителя собственника М., вернуть собственнику по праву принадлежности по вступлению приговора в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ишмаева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства пяти процентов. Меру пресечения Ишмаеву С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Признать Першина Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства пяти процентов. Меру пресечения Першину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Признать Дубинина Константина Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства пяти процентов. Меру пресечения Дубинину К.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: карданный вал, вторичный вал, шестеренку, находящиеся на хранении у представителя собственника М., вернуть собственнику по праву принадлежности. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, через Находкинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией. Судья В.А. Комарова