дело 1- 55-10

о прекращении уголовного преследования

г. Находка Приморского края 18 февраля 2010 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Феоктистовой Е.А.

защитника адвоката Булынденко С.В., представившего удостоверение № от 15.01.2010 года и ордер № от 18.02.2010 года,

подсудимого Жукова Валерия Григорьевича, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК РСФСР,

при секретаре Ляшенко Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жукова Валерия Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.Г. 14 июля 1994 года около 12 часов дня, зная со слов своей приемной несовершеннолетней дочери Цап Натальи, что ключ от <адрес> находится в установленном месте, в периле на лестничной площадке, с целью совершения кражи личного имущества граждан, совместно с Цап Натальей, воспользовавшись ключом, проникли в вышеуказанную квартиру и, пройдя в зал, совершил кражу банки клубничного варенья, стоимостью 8000 рублей, принадлежащую П., после чего вернулся в свою квартиру.

Сразу же после этого, Жуков В.Г. совместно с Ч., продолжая свой преступный умысел на завладение личным имуществом граждан, повторно, с целью кражи золотых изделий, о существовании которых ему стало известно при проникновении в квартиру П. в первый раз, проник в квартиру П. тем же способом, воспользовавшись ключом, лежавшем в установленном месте, в периле на лестничной площадке, и совершил кражу золотого обручального кольца стоимостью 450000 рублей, золотых сережек, стоимостью 150000 рублей, золотого перстня стоимостью 200 000 рублей, бутылки виски, стоимостью 6000 рублей. Всего на общую сумму 806000 рублей. В результате двух краж потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 814000 руб.

Действия Жукова В.Г. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 144 ч.3 УК РСФСР (в редакции 27.08.1993 года), как тайное хищение личного имущества граждан (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, причинившая значительный ущерб потерпевшему, с проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Жуков В.Г. вину признал в полном объеме.

Защитник Булынденко С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по тем основаниям, что с момента совершения Жуковым преступления прошло более 15 лет и он за указанный период не совершил нового преступления.
Подсудимый Жуков В.Г. с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям согласился.

Потерпевшая П. с ходатайством о прекращении уголовного дела согласилась и поясняла, что ущерб был ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласился.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с ч.3 ст. 48 УК РСФСР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Установлено, что Жуков В.Г. не привлекался к уголовной ответственности с момента совершения преступления 14.07.1994 года, на момент его задержания и рассмотрения дела судом прошло более 15 лет, в связи с чем подлежит применению положения ч.3 ст. 48 УК РСФСР (в редакции от 27.08.1993 года) и по указанным основаниям ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Жукова Валерия Григорьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК РСФСР (в редакции от 27.08.1993 года) на основании ст.27 ч.1 п.2 УК РФ – истечение срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Жукову В.Г. – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства золотое обручальное кольцо, золотой перстень, золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей П. оставить П. по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Находки, потерпевшей П., обвиняемому Жукову В.Г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Находкинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.