Дело № 1-561-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 июня 2010 г. г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Бурдинская Г.О., при секретаре Басовой О.М., с участием государственного обвинителя Заневского П.В., потерпевшего Ш., защитников, адвокатов: Вишняковой О.Ф., удостоверение №, ордер № от 03.06.2010 г., Михайловой Н.С., удостоверение №, ордер № от 03.06.2010 г., Чумак Д.А., удостоверение №, ордер № от 03.06.2010 г., обвиняемых: Есмитаева Р.М., Кириллова П.Ф., Кленина А.В., Федосеева Д.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Есмитаева Руслана Маратовича, <......> не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 27 февраля по 01 марта 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ; Кириллова Павла Фёдоровича, <......> не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 27 февраля по 01 марта 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ; Кленина Алексея Владимировича, <......> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ; Федосеева Дениса Анатольевича, <......> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ; установил: Есмитаев Р.М., Кириллов П.Ф., Кленин А.В. и Федосеев Д.А. обвиняются в том, что они, 23.01.2010 года в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут находясь в районе <адрес> в котором расположен гриль-бар «Океан», имея умысел на хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение автомобиля марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак Н 516 НУ 25rus, стоимостью 180000 рублей, принадлежащего Ш. и стоящего возле указанного дома, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, при помощи найденного Федосеевым Д.А. у дверей гриль-бара «Океан» ключа, похитили автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак Н 516 НУ 25rus стоимостью 180000 рублей, принадлежащий Ш. с целью после разукомплектовать его и продать запчасти. Похищенный автомобиль укрыли в предоставленном Клениным А.В. гараже по адресу: <адрес>. После чего 21.02.2010 года Есмитаев Р.М., действуя согласованно с Кирилловым П.Ф., а также согласованно и совместно с Клениным А.В., Федосеевым Д.А., используя сим-карту, приобретённую Клениным А.В., в мобильном телефоне, представленном Федосеевым Д.А., для реализации преступного умысла, позвонил Ш. и предложил ему вернуть принадлежащий последнему автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак Н 516 НУ 25rus стоимостью 180000 рублей за вознаграждение в сумме 50000 рублей. Затем, в период до 26.02.2010 года Есмитаев Р.М. неоднократно с указанного телефона осуществлял переговоры с Ш., оговорив точную сумму выкупа 30000 рублей, место и способ передачи денежных средств. При этом, Есмитаев Р.М., следуя предварительному сговору с Клениным А.В. и Федосеевым Д.А. указал Ш. место – лестницу, расположенную между домами <адрес>, ведущую к средней школе №, в верхней части которой Ш. должен был оставить денежные средства в сумме 30000 рублей и взять укрытые там государственные регистрационные знаки в количестве двух штук с похищенного автомобиля, документы на имя Ш.: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и страховое свидетельство ОСАГО. 26.02.2010 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов Есмитаев Р.М. и Федосеев Д.А. получив денежные средства в сумме 30 000 рублей, помещённые Ш. в указанное ими место, сообщили об этом Кленину А.В. и Кириллову П.Ф. После чего, действуя согласованно с последними, вместе прибыли в <адрес>, где в гараже Кленина А.В. был укрыт похищенный у Ш. автомобиль. Затем Есмитаев Р.М., управляя похищенным автомобилем марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак Н 516 НУ 25rus совместно с Кирилловым П.Ф., проследовали в сторону кроссовой трассы – мотодрома в <адрес> с целью передачи автомобиля Ш., но, обнаружив преследование сотрудниками милиции, бросили похищенный автомобиль на грунтовой дороге на расстоянии 1000 метров от старого кладбища <адрес>, пытаясь скрыться. Однако впоследствии были задержаны сотрудниками милиции. Своими действиями Кириллов П.Ф., Есмитаев Р.М., Кленин А.В. и Федосеев Д.А. причинили потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 210000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Ш. на предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимых в связи с примирением. Пояснил, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный вред, просили прощения. Он простил подсудимых, примирился с ними, просит не привлекать их к уголовной ответственности. Подсудимые Есмитаев Р.М., Кириллов П.Ф., Кленин А.В., Федосеев Д.А. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное преследование, поскольку они примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, принесли свои извинения потерпевшему, полностью возместили причиненный материальный ущерб. Защитники, адвокаты Вишнякова О.Ф., Михайлова Н.С., Чумак Д.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили уголовное преследование подсудимых прекратить за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу по тем основаниям, что совершенно имущественное преступление, за которое подсудимые должны понести наказание. Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые Есмитаев Р.М., Кириллов П.Ф., Кленин А.В. и Федосеев Д.А. совершили впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, возместили причиненный потерпевшему материальный вред, извинились перед потерпевшим, потерпевший принял извинения подсудимых и примирился с ними, вследствие чего имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимым Есмитаеву Р.М., Кириллову П.Ф., Кленину А.В. и Федосееву Д.А. разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимые не возражали против прекращения дела по указанным основаниям. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению Есмитаева Руслана Маратовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ; Кириллова Павла Фёдоровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ; Кленина Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ; Федосеева Дениса Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Есмитаеву Р.М., Кириллову П.Ф., Кленину А.В. и Федосееву Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток. Судья: