Дело № 1-538-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 13 июля 2010 года г.Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Находка Ким А.В., подсудимого Ивлиева В.А., защитника адвоката Бязрова А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 13.07.2010 года, потерпевшего С., представителя потерпевшего адвоката Бондаренко А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 09.06.2010 года, при секретаре Андрушевской М.Ю., в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивлиева Владимира Алексеевича, <......> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил 30.04.2010 года, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 15 июня 2008 года около 13 часов 47 минут водитель Ивлиев В.А., управляя маршрутным автобусом марки «HYUNDAI», государственный регистрационный знак №, отъезжая от остановки автобуса «станция Находка», расположенной в районе <адрес>, начал движение с незакрытой дверью, чем нарушил п. 22.7. Правил дорожного движения РФ, а при возникновении опасности, выразившейся в виде совершавшего высадку пассажира С., не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 1.3., 10.1. Правил дорожного движения РФ, и совершил наезд на пассажира С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир С. получил телесные повреждения в виде: открытого поперечно-оскольчатого перелома обеих костей в средней трети – нижней трети левой голени со смещением отломков, ушиблено-рвано-скальпированной раны левой голени от коленного сустава до голеностопного сустава по задней медиальной поверхности с переходом в нижнюю треть на задне-латеральную поверхность, с травматической отслойкой кожи; ушиблено-рваных ран обеих стоп, с развитием травматического шока 1 степени, которые, согласно заключению эксперта № от 29 марта 2010 года, получены в короткий промежуток времени, связаны между собой в различные фазы травмирования, в совокупности являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. То есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивлиев В.А. в связи с примирением, пояснил, что претензий к подсудимому Ивлиеву В.А. не имеет, ущерб ему возмещен, Ивлиев В.А. загладил причиненный вред, перед ним извинился, он того простил, они примирились. Представитель потерпевшего – адвокат Бондаренко А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В судебном заседании подсудимый Ивлиев В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ признал полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснил, что потерпевшему ущерб возместил, извинился, тот к нему претензий не имеет, они примирились. Защитник – адвокат Бязров А.Г. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении Ивлиева В.А. прекратить в связи с примирением сторон, пояснил, что Ивлиев В.А. ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, вину перед потерпевшим загладил, они примирились, потерпевший к нему претензий не имеет. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что, поскольку обвиняемый Ивлиев В.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по неосторожности, ранее судим не был, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Ивлиева Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ивлиеву В.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу. 3. Копию настоящего постановления направить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.М. Елизарьева