Дело № 1-531-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 июня 2010 года Находкинский городской суд Приморского края В составе председательствующего судьи Усовой С.Н. при секретаре Бреус А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Находка Голубцова А.В. защитника- адвоката Бондаренко А.В. удостоверение № от 11.03.2009 года и ордер № от 10.06.2010 года, потерпевшей Ж. рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Устюгова Сергея Леонидовича, <......>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд у с т а н о в и л: Устюгов С.Л. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Устюгов С.Л. 29.12.2009 года около 12 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак Н 740ТТ, двигаясь по крайней левой полосе движения северного проспекта со стороны перекрестка <адрес> вел транспортное средство со скоростью, не превышающей максимально разрешенную скорость на данном промежутке проезжей части около 30 км/ч., в районе <адрес>, при выборе скорости движения не учел особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологический условий, в частности видимость в направлении движения и подъезжая к не регулируемому, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся на крайней правой полосе движения транспортным средством, чем нарушил требования пункта 14.2 ПДД, при возникновении опасности, выразившейся в виде пешехода Ж., двигавшейся по пешеходному переходу, вовремя не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 1.3, 10.1 ПДД, таким образом, управляя транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах не уступил дорогу пешеходу Ж., движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД и совершил наезд на пешехода Ж. В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия пешеход Ж. получила телесное повреждение в виде: закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков, которое согласно заключения эксперта № от 29.03.2010 года, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности и не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, поэтому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, человека/ приказ МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.2008 года п. 6.11.1. Органами следствия действия Устюгова С.Л. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, пояснив, что подсудимый с ней примирился, загладил причиненный вред и возместил ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый на прекращении производства не возражает, пояснив, что он с потерпевшей примирился, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и загадил причиненный вред. Защитник на стороне подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела и согласился с ходатайством потерпевшей, обосновывая тем, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, Устюгов С.Л. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшей заглажен причиненный вред, искренне раскаялся в совершенном деянии. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, на учете у психиатра не состоит. Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело по обвинению Устюгова Сергея Леонидовича в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественное доказательство- автомобиль марки «Тойота Марк-2» государственный регистрационный знак Н 740 ТТ 125RUS, находящийся на хранении у Устюгова А.С. возвратить законному владельцу Устюгову Сергею Леонидовичу по праву принадлежности. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка со дня провозглашения. Судья С.Н. Усова