Дело № 1-572-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 07 июня 2010 года г.Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Воротынцева Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Токаревой Н.А. обвиняемого Казакова О.А., защитника – адвоката Бязрова А.Г. представившего удостоверение №, ордер № от 07.06.2010 года, представителя потерпевшего ООО «Информпечать» Б., при секретаре Губкиной И.В. рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Казакова Олега Александровича, <......> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Казаков О.А. обвиняется в том, что 20 апреля 2010 года около 04 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке в районе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув пазы креплений, отсоединил три металлические створки ставни, а затем, отодвинув стекло окна рукой, незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Информпечать»: 1 пачку сигарет «Parliament Lights» стоимостью 57 руб., 1 пачку сигарет «Parliament Exstra Lights» стоимостью 57 руб., 1 пачку сигарет «Parliament» стоимостью 57 руб., 1 пачку сигарет «Muratti Violetto» стоимостью 29 руб., 1 пачку сигарет «Muratti Gold» стоимостью 27 руб., 1 пачку сигарет «Muratti Lights» стоимостью 25 рублей, 1 пачку сигарет «Muratti Super Lights» стоимостью 27 рублей, 1 пачку сигарет «Virginia Slims» стоимостью 40 рублей, 1 пачку сигарет «Virginia Super Slims» стоимостью 40 рублей, 1 пачку сигарет «Virginia Slims Menthol» стоимостью 42 рубля, 1 пачку сигарет «Marlboro» стоимостью 47 рублей, 5 зажигалок, 2 рулетки скотча, ножницы, ручку, 2 карандаша, 15 металлических зажимов, флакон клея, рулон клеящихся ценников, не представляющих материальной ценности, причинив ООО «Информпечать» в лице Б. материальный ущерб на общую сумму 488 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Защитник подсудимого в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова О.А. в связи с примирением с потерпевшим, Казаков О.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Казаков О.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возмещен. В судебном заседании представитель ООО «Информпечать» Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова О.А. в связи с примирением поддержала, пояснила, что претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен, вред, причиненный преступлением, Казаков О.А. полностью загладил. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Казаков О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ущерб ООО «Информпечать» возмещен, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. Судом разъяснены Казакову О.А. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Казакова Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Казакову О.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по делу - 1 пачку сигарет «Parliament Lights», 1 пачку сигарет «Parliament Exstra Lights», 1 пачку сигарет «Parliament», 1 пачку сигарет «Muratti Violetto», 1 пачку сигарет «Muratti Gold», 1 пачку сигарет «Muratti Lights», 1 пачку сигарет «Muratti Super Lights», 1 пачку сигарет «Virginia Slims», 1 пачку сигарет «Virginia Super Slims», 1 пачку сигарет «Virginia Slims Menthol», 1 пачку сигарет «Marlboro», 5 зажигалок, 2 рулетки скотча, ножницы, ручку, 2 карандаша, 15 металлических зажимов, расположенных на обрывке картона, флакон клея-карандаша, рулон клеящихся ценников, хранящиеся у потерпевшего ООО «Информпечать» - оставить ООО «Информпечать». Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.А. Воротынцева