Дело №1-524-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2010 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Полусмак И.В.,

с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

защитника, адвоката Елисеенко М.А., удостоверение №, ордер № от 24.06.2010 г.,

подсудимой Александровой Т.В.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александровой Татьяны Викторовны, <......> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Александрова Т.В. обвиняется в том, что 15 февраля 2010 года около 08 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, нахо­дясь в школьной раздевалке, расположенной в средней школе № по адресу <адрес>, тайно, умыш­ленно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон «Samsung Е-840» стоимо­стью 3000 рублей, с находящейся в нём сим-картой «Мегафон», не представляющей матери­альной ценности, чем причинила Б. значительный ущерб на сумму 3000 рублей. По­хищенным мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению, в личных целях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александровой Т.В. в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет, Александрова Т.В. загладила причинённый вред полностью и добровольно, извинилась, он её простил, ущерб ему возмещен.

Подсудимая Александрова Т.В. пояснила, что вину признаёт в полном объёме, причинённый потерпевшему Б. вред заглажен, они примирились, просила о прекращении уголовного дела.

Защитник, адвокат Елисеенко М.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Александровой Т.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим, не возражал, считал, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Александровой Т.В. впервые.

Согласно заявлению потерпевшего Б. от 24.05.2010 года, Александрова Т.В. добровольно загладила перед ним причиненный вред, претензий он к ней не имеет, просит прекратить в отношении Александровой Т.В. уголовное дело.

На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Судом разъяснены Александровой Т.В. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимой основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражала и настаивала на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Александровой Татьяны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Александровой Т.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Samsung Е-840», сим-карту компании «Мегафон», хранящиеся у Б., - оставить Б.

Вещественные доказательства по делу - белый лист бумаги формата А4 с IMEI-кодом, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: