Дело 1-610-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 09 июля 2010 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Киселевой Э.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находки Заневского П.В.

подсудимого Канатова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Канатова Евгения Васильевича, <.......> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канатов Е.В. 17 апреля 2010 года около 13 часов 20 минут, находясь в помещении офиса таксомоторной компании «Все тройки», расположенного в <адрес> имея умысел на совершение хулиганских действий, используя для грубого нарушения общественного порядка малозначительный повод - словесный спор, завязавшийся между последним и работниками указанной компании, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые правила и нормы поведения, вслух громко выкрикивал грубые нецензурные выражения в адрес работников компании, тем самым нарушая рабочий порядок в офисе, при этом размахивал ножом, используемым им в качестве предмета, используемого в качестве оружия, высказал словесную угрозу убийством в адрес П., которая в создавшейся ситуации угрозу убийством восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый Канатов Е.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч. 1 п. «а» УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Канатова, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 16 апреля 2010 года около 23 часов 00 минут он поехал на такси компании «Все тройки» в гости к своему знакомому Александру в район <адрес>. В гостях он распивал спиртное, выпил много. Будучи дома у Александра, он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона. Он решил, что телефон утерял в машине такси, на котором приехал. Так как время было позднее, он остался у Александра с ночевкой. 17 апреля 2010 года около 12 часов он приехал домой. Так как он проживает недалеко от офиса таксомоторной компании «Все тройки», расположенного по Находкинскому проспекту, 70, он решил зайти в офис компании и узнать номер машины, на которой он уехал в гости. Сколько было времени, когда он пришел в офис компании, он сказать не может, так как еще находился в алкогольном опьянении. Когда он пришел в офис компании, между ним и работниками данной компании произошел конфликт по поводу его мобильного телефона. Возможно, он выражался словами грубой нецензурной брани, но он не помнит этого, так как был зол. Возможно, работники компании ему и говорили, чтобы он обратился в рабочий день и ему помогут разобраться в данной ситуации, но он также этого не помнит. Так как ему отказали назвать номер машины такси, он решил, что ему помогать не будут. Придя домой, он, взяв нож, - кухонный, рукоятка из дерева, коричневого цвета, лезвие ножа из белого метала, общей длинной около 10-14 см, пошел обратно в офис компании. Когда он пришел обратно в офис компании, работающим там диспетчерам он показал нож, который положил на рабочий стол. Возможно, он вел себя агрессивно и выражался словами грубой нецензурной брани, он этого не помнит, но и не отрицает, так как был очень зол. Он не хотел никого пугать, тем более убивать, он только хотел, чтобы на него просто обратили внимание. Практически сразу приехала охрана, которые его вывели из офиса компании, а после приехали сотрудники милиции, которые доставили его во 2 ОМ УВД для разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По факту утраченного им мобильного телефона он за помощью в органы милиции не обращался, тем более, позже он свой мобильный телефон нашел.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Канатов подтвердил полностью, пояснил, что когда он зашел в офис, нож находился у него в кармане, потом он положил его на стойку – лезвием к себе, чтобы его не выталкивали из офиса. За стойкой находились диспетчера. После этого приехали сотрудники милиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого кроме его показаний подтверждается также показаниями потерпевшей П., свидетелей Я., П., О., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, ввиду их неявки.

Из показаний потерпевшей П. следует, что она работает в таксомоторной компании такси «Все тройки», офис которой расположен по <адрес> в должности диспетчера. Офис компании находится под охраной компании ООО «Реал- секьюрити ДВ». График ее работы сутки через трое. 17 апреля 2010 года она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. Около 13 часов 00 минут девочки - диспетчера, работающие с ней в смену, стали жаловаться, что на локальный телефон компании - 63 -33-33 звонит какой- то мужчина и требует, чтобы ему вернули какой- то мобильный телефон, якобы он утерял его в их машине, при этом пояснили, что по голосу мужчины можно сказать, что он находится в алкогольном опьянении, так как речь была несвязная. Около 13 часов 10 минут в офис компании зашел ранее ей не знакомый мужчина. Рабочий стол, за которым они работают, стоит в офисе посередине комнаты. Сам стол овальный и ее рабочее место первое с правой стороны от входа. Когда вышеуказанный мужчина зашел в офис компании, он встал около нее, и она сразу почувствовала, что от мужчины исходил сильный запах алкоголя, так же у мужчины была несвязанная речь. Мужчина стал кричать, выражаться в их адрес славами грубой нецензурной брани. Смысл его слов сводился к тому, чтобы они стали искать какой- то мобильный телефон. Указать приметы мужчины она не сможет, так как она находилась в шоковом состоянии. Операторы стали успокаивать мужчину, при этом говоря, чтобы он пришел в рабочий день и директор разберется в сложившейся ситуации. Но мужчина не успокаивался, вел себя все агрессивнее. При этом операторам пришлось некоторое время не отвечать на входящие телефонные звонки потенциальных клиентов в офис компании. Тогда кто- то из операторов нажал кнопку тревожной сигнализации. Примерно через 4 минуты приехала охрана. Но до приезда охраны мужчина ушел. Когда в офис компании зашли охранники, они им рассказали о произошедшем, при этом указали на возможные приметы мужчины. Охранники вышли из офиса компании на улицу, но через несколько минут вернулись и сказали, что они никого не встретили и если что, нажимайте кнопку тревожной сигнализации, и уехали. Примерно через 10 минут в офис компании опят зашел мужчина, который несколько минут до этого устроил скандал в офисе. Мужчина опять встал около нее. Мужчина стал опять кричать, выражаться в их адрес словами грубой нецензурной брани, а также кричал, что прибьет, при этом стал стучать кулаками по столу и размахивать руками. При этом опять срывая деятельность их работы. Мужчина был настолько агрессивен, что состояние последнего ее просто привело в ужас. И когда мужчина стал размахивать руками, она заметила в его правой руке зажатую в кулаке деревянную рукоятку коричневого цвета и лезвие ножа, которое было направлено к выходу из офиса, при этом стал кричать, что «прирежет». Она сразу догадалась, что в руке у мужчины был нож. Она очень сильно испугалась, ее всю трясло, она быстро вскочила со стула и убежала в конец помещения к Я. (старшему диспетчеру), при этом говоря, что у мужчины нож. Данные слова угрозы убийством она восприняла реально, так как на тот момент мужчина находился в агрессивном состоянии и алкогольном опьянении, она поняла, что высказанные слова угрозы убийством мужчина сможет привести в исполнение. Я. сразу нажала на кнопку тревожной сигнализации. Каким образом нож оказался лежащим на столе, она сказать не может, так как находилась в шоковом состоянии и плакала. Практически сразу приехала охрана. Когда охранники зашли в помещение офиса, мужчина успокоился. После этого охранники сразу вывели мужчину из помещения офиса. Через некоторое время приехали сотрудники милиции.

Из показаний свидетеля Я. следует, что она работает в таксомоторной компании такси «Все тройки», расположенной по <адрес>, в должности старшего диспетчера. Офис компании находится под охраной компании ООО «Реал- секъюрити ДВ». График ее работы сутки через трое. 17 апреля 2010 года она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. Около 13 часов 00 минут девочки - диспетчера, работающие с ней в смену, стали жаловаться, что на локальный телефон компании неоднократно звонит мужчина и требует, чтобы ему вернули мобильный телефон, якобы он утерял его в их машине. Также по голосу мужчины можно было сказать, что он находится в алкогольном опьянении, так как его речь была несвязная. Около 13 часов 10 минут в офис компании зашел ранее ей не знакомый мужчина. Указать его внешность она не сможет, только запомнила, что он был худощавого телосложения, цвет волос темный с проседью. Рабочий стол, за которым они работают, стоит в офисе посередине помещения. Сам стол овальный и ее рабочее место последнее с правой стороны от входа у окна.

Когда вышеуказанный мужчина зашел в офис компании, он встал около диспетчера П., и по внешнему виду мужчины можно было сказать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина стал кричать, выражаться в их адрес словами грубой не цензурной брани. Смысл его слов сводился к тому, чтобы они стали искать какой- то мобильный телефон. Диспетчера стали успокаивать мужчину, при этом говоря, чтобы он пришел в рабочий день и директор разберется в сложившейся ситуации. При этом диспетчерам пришлось на некоторое время не отвечать на входящие телефонные звонки потенциальных клиентов в офис компании, при этом срывая деятельность их работы. Но мужчина не успокаивался, вел себя все яростнее. Тогда она нажала кнопку тревожной сигнализации. Примерно через 4 минуты приехала охрана. Но до приезда охраны мужчина ушел из офиса компании. Когда в офис компании зашли охранники, они им рассказали о произошедшем, при этом указали приметы мужчины. Охранники вышли из офиса на улицу, но через несколько минут вернулась и сказали, что они никого по указным приметам не встретили, если что, нажимайте кнопку тревожной сигнализации, и уехали. Примерно через 10 минут в офис компании опять зашел мужчина, приметы которого она указывала выше. Мужчина опять встал около диспетчера П. и стал кричать, выражаться в их адрес словами грубой не цензурной брани, стал стучать кулаками по столу, а также жестикулировать руками, говорил, что прирежет. При этом опять срывая деятельность их работы. Мужчина был настолько агрессивен, что состояние последнего ее просто привело в ужас. И когда мужчина жестикулировал руками, неожиданно для нее П. резко вскочила со стула и подбежали к ней со словами «У него нож!». В этот момент она увидела, что мужчина из правого рукава, одетой на нем куртки, вытащил нож и кинул его на стол. П. была очень сильно напугана, ее всю трясло. Она сразу нажала кнопку тревожной сигнализации. Практически сразу приехала охрана. Когда охранники зашли в помещение офиса, мужчина успокоился. После этого охранники сразу вывели мужчину из помещения офиса. Через некоторое время приехали сотрудники милиции. От сотрудников милиции она узнала, что мужчину зовут Канатов Евгений Васильевич.

Из показаний свидетеля П. следует, что он работает в охранном агентстве ООО «Реал- секьюрити ДВ» в должности охранника. График работы сутки через трое. В его функциональные обязанности входит: охрана объектов, стоящих под охраной ООО «Реал- секьюрити ДВ», своевременный выезд на место вызова. 17.04.2010 года он заступил на смену совместно с напарником О.. Примерно около 13 часов 10 минут поступил вызов от диспетчера о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации, находящаяся в офисе таксомоторной компании «Все тройки», расположенной по Находкинскому проспекту, 70. Они незамедлительно выдвинулись на место. Прибыв по указанному адресу, операторы, находящиеся в офисе компании, сообщили им, что незадолго до их приезда в офис компании зашел посторонний мужчина, который кричал, выражался словами грубой нецензурной брани, при этом срывая деятельность их работы. Так как мужчина не реагировал на их просьбы успокоиться, им пришлось нажать кнопку тревожной сигнализации. Операторы описали внешность мужчины. Он и О. вышли из офиса компании на улицу, но подходящего по указанным приметам мужчину они не нашли. Вернулись в офис компании и предупредили операторов, чтобы при повторном появлении мужчины, вызывали их незамедлительно. Примерно через 10 минут поступил вызов от диспетчера о том, что опять сработала кнопка тревожной сигнализации, находящаяся в офисе таксомоторной компании «Все тройки», расположенной по Находкинскому проспекту, 70. Они незамедлительно выдвинулись на место. Прибыв на адрес и зайдя в помещение офиса указанной компании, он увидел, что спиной к выходу стоит мужчина, который жестикулировал руками. Кричал тот что-то при этом или нет, он сказать не может, так как операторы громко кричали и просили, чтобы его вывели из помещения, так как они боятся, что тот их поубивает. По приметам он понял, что это именно тот мужчина, который приходил в офис компании, когда они приезжали первый раз на вызов. В дальнем углу помещения стояли два оператора (девушки) и прятались за старшим оператором. По их внешнему виду можно было сказать, что они очень сильно испуганы, одна из них плакала. Мужчина, судя по всему, понял, что приехала охрана и успокоился. Когда он подошел к мужчине и стал выводить того из офиса компании, то на рабочем столе, стоявшем посередине комнаты, с правой стороны он увидел нож - рукоятка деревянная, коричневого цвета и лезвие из белого метала. После этого, когда мужчина оказался на улице, они сообщили диспетчеру о произошедшем, а также сказали, чтобы вызвали милицию. Через 10 минут приехали сотрудники милиции, в присутствии которых мужчина представился как Канатов Евгений Васильевич. После этого сотрудники милиции увезли Канатова.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля О. следует, что на предварительном следствии он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П., данным им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимого Канатова Е.В. в совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Заявлением П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.04.2010г. около 13 часов 20 минут в офисе компании «Все тройки» <адрес>, высказало угрозу убийством, при этом демонстрируя нож, угрозу она восприняла реально;

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2010г., согласно которому осмотрен офис компании «Все тройки», расположенный по <адрес>, на первом этаже с торца здания, с места происшествия изъят нож;

Заключением эксперта № от 11.05.2010г., согласно которому нож, поступивший на исследование, изготовлен ручным способом по типу ножей хозяйственно –бытового назначения и к холодному оружию не относится;

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2010г., в ходе которого был осмотрен нож, изъятый 17.04.2010г. в ходе осмотра места происшествия.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение Канатова Е.В., исключив из обвинения квалифицирующий признак «с применением оружия», как вмененные излишне.

Вина Канатова Е.В. в совершенном преступлении установлена полностью и с учетом мнения государственного обвинителя его действия необходимо квалифицировать

по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Канатову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного. Подсудимым совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное употребление), средняя (вторая) стадия, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому Канатову Е.В. наказание в виде лишения свободы. Однако суд находит возможным исправление подсудимого Канатова Е.В. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож – находится на хранении в камере хранения ОД МОБ УВД по г. Находка

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Канатова Евгения Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Канатову Е.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Канатова Е.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Канатову Е.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в камере хранения ОД МОБ УВД г.Находка, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и кассационная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская