П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2010 г. г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Полусмак И.В.,

с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

защитника, адвоката Пирогова Р.Л., удостоверение №, ордер № от 22.06.2010 г.,

обвиняемого Стручкова Е.Н.,

потерпевшего С,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Стручкова Евгения Николаевича, <......> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стручков Е.Н. обвиняется в том, что он 05.03.2010 года около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по месту жительства Находкинский городской округ <адрес> путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил: телевизор марки «Goldstar» стоимостью 3700 рублей, одеяло стоимостью 530 рублей, одеяло стоимостью 600 рублей, одеяло стоимостью 1200 рублей, принадлежащие С, причинив ему значительный ущерб на сумму 6030 рублей. Похищенным имуществом Стручков Е.Н. распорядился по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стручкова Е.Н. в связи с примирением с обвиняемым, пояснил, что с обвиняемым примирился, претензий к нему не имеет, Стручков Е.Н. загладил причинённый вред полностью, извинился, он его простил, ущерб ему возмещён.

Обвиняемый Стручков Е.Н. пояснил, что причинённый потерпевшему С вред заглажен, они примирились, просил о прекращении уголовного дела.

Защитник, адвокат Пирогов Р.Л. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Стручкова Е.Н. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим, не возражал, считал, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Стручковым Е.Н. впервые.

Согласно заявлению потерпевшего С, Стручков Е.Н. загладил перед ним причиненный вред, претензий он к нему не имеет, просит прекратить в отношении Стручкова Е.Н. уголовное дело, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Судом разъяснены Стручкову Е.Н. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Стручкова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Стручкову Е.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «Goldstar», хранящийся у потерпевшего С, – оставить С

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: