Дело № 1-614-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 15 июня 2010 года г.Находка Приморского края Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Воротынцевой Е.А., при секретаре Губкиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Шакировой И.М. обвиняемого Сульдина Д.В., защитника – адвоката Якушкина С.А., представившего удостоверение №, ордер № от 15.06.2010 года, потерпевшей А., рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Сульдина Дмитрия Витальевича, <......> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сульдин Д.В. обвиняется в том, что 27 мая 2009 года около 01 часа 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе войсковой части 2020 не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался со скоростью превышающей максимально допустимую на данном участке проезжей части 63,2 км/ч, чем нарушил п. 10.2. Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности, выразившейся в виде потери управления транспортного средства не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1. Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.4. и 9.1. Правил дорожного движения РФ, и совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак № А. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков, с вывихом левого плеча, которые согласно заключения эксперта № от 26.03.2010 года связаны между собой по механизму образования и в совокупности вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по этому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сульдина Д.В. в связи с примирением, пояснила, что претензий к обвиняемому не имеет, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, Сульдин Д.В. полностью загладил. Подсудимый Сульдин Д.В. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возмещен. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сульдина Д.В. в связи с примирением с потерпевшей, Сульдин Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, полагал, что подсудимый должен понести наказание, поскольку совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Сульдин Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в ФГУП «Росморпорт» характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, материальный и моральный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. Судом разъяснены Сульдину Д.В. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Сульдина Дмитрия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Сульдину Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.А. Воротынцева