Дело № 1 – 64 – 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 08 февраля 2010 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Феоктистовой Е.А.,

подсудимого Хмелюк И.В.,

защитника адвоката Мыльниковой Е.Л.,

представившей удостоверение №, и ордер № от 18.06.2009 года,

при секретаре Сильванович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хмелюк Игоря Владимировича, <......> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хмелюк Игорь Владимирович органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.1 ч.1 УК РФ, по признакам: неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере, а именно в том, что он, являясь с 30.06.2006 года генеральным директором ООО «Приско-Форест» (решение учредителя № от 30.06.2006г.), которое зарегистрировано Администрацией <адрес> 26.06.1992 г., несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, за полную и своевременную уплату налогов в бюджет, в период с 01.07.2006 года по 30.04.2008 года, в нарушение п. 3 ст. 24, п. 6 ст. 226 НК РФ, в личных интересах, выразившихся в стремлении получить наибольшую прибыль и увеличить объемы производимых лесоматериалов предприятием ООО «Приско-Форест», путем приобретения дорогостоящего оборудования, стимулирования деятельности работников, организацией приема деловых партнеров из Японии, создания комфорта при осуществлении руководства предприятием, обеспечении своевременной выплаты агентского вознаграждения ООО «Находкалесторг» за содействие в реализации лесоматериалов, где Хмелюк И.В. является учредителем, а так же сохранении за собой должности генерального директора ООО «Приско-Форест» с целью укрепления деловой репутации и статуса руководителя, создании видимости успешного руководства предприятием, его искусственно созданной финансовой стабильности за счет денежных средств в виде НДФЛ, предназначенного для перечисления в бюджет РФ (региональный, местный) путем направления их на производственные, хозяйственные и иные нужды предприятия, умышленно не исполнил обязанности налогового агента и при наличии достаточных средств не перечислил в бюджет РФ (региональный, местный) НДФЛ, исчисленный и удержанный с дохода работников ООО «Приско-Форест» в сумме 771 140 рублей, что составляет 63,20 % от суммы НДФЛ, подлежащей уплате в бюджет РФ (региональный, местный) ООО «Приско-Форест» за период с 01.07.2006 года по 30.04.2008 года, то есть в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Хмелюк И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.1 ч.1 УК РФ, в связи с изменением закона в соответствии с нормами ст.24 УПК РФ, а также о возврате вещественных доказательств - документов, изъятых у ООО «Приско Форест».

Защитник подсудимого - адвокат Мыльникова Е.Л. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает, что имеются законные основания для прекращения настоящего уголовного дела, уголовного преследования в отношении Хмелюк И.В. по ст. 199.1 ч.1 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 29.12.2009 года, то есть в связи с декриминализацией преступления, также считает, что вещественные доказательства подлежат возврату заинтересованному лицу – Хмелюк И.В. по ходатайству последнего.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство, заявленное подсудимым Хмелюк И.В. и защитником Мыльниковой Е.Л. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Хмелюк И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.1 ч.1 УК РФ, по следующим основаниям.

Федеральным законом N 383-ФЗ от 29.12.2009 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым крупным размером в статье 199.1 УК РФ, Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая шесть миллионов рублей. (примечание к статье 199 УК РФ).

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.12.2009 года, уголовное дело в отношении Хмелюк И.В. по его ходатайству подлежит прекращению в связи с декриминализацией преступления, в соответствии с частью 2 ст.24 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела, согласно ч.3 ст.24 УПК РФ, влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, считает возможным, по вступлении постановления в законную силу, документы, хранящиеся при деле, вернуть Хмелюк И.В. по его ходатайству.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хмелюк Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.1 ч.1 УК РФ, по основаниям ч.2 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения Хмелюк И.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - документы ООО «Приско Форест» (в 32 томах, 2 журнала), по вступлении постановления в законную силу вернуть Хмелюк И.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Комарова В.А.