Дело № 1-962-10 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Находка 22 октября 2010 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Климова Д.С.,

защитника Абарова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от 22.10.2010г.,

подсудимого Гусейнова Р.Г.о.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Рахимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гусейнова Рафиг Гусейн оглы, <......>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов Р.Г.о. в период времени с 20 часов 00 минут 47 секунд по 20 часов 01 минуту 31 секунду 17.08.2010г., находясь на территории ТЦ «Приморец», расположенного по <адрес>, по просьбе владельца накопительной банковской карточки ФИО5, который сказал ему пин-код, при помощи указанной карточки, снял в банкомате банка «Приморье», деньги в сумме 5000 рублей, после чего решил похитить данные денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, и, надеясь на то, что впоследующем ФИО5 может забыть о том, что передал свою накопительную банковскую карточку Гусейнову Р.Г.о. с целью снятия денежных средств, так Гусейнов Р.Г.о., убедившись, что его преступных действий никто не видит, а находящиеся рядом люди - не догадываются о его преступных действиях, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 20 часов 02 минут 17.08.2010г. похитил снятые им денежные средства в сумме 5000 рублей, оставив их в свое пользование, а также указанную накопительную банковскую карточку банка «Приморье», ценности не представляющую, принадлежащие ФИО5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей. С похищенным Гусейнов Р.Г.о. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к Гусейнову Р.Г.о. не имеет.

Подсудимый Гусейнов Р.Г.о. ходатайство потерпевшего поддержал, полностью признав свою вину по предъявленному ему обвинению, раскаявшись в содеянном, пояснил, что с потерпевшим он примирился, ущерб возместил полностью. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего поддержал, просит уголовное дело в отношении Гусейнова Р.Г.о. прекратить.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания возражал против заявленного ходатайства, считает, что нет оснований к прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что Гусейнов Р.Г.о. ранее не судим, 21.07.2010г. в отношении Гусейнова Р.Г.о. мировым судьей судебного участка № 103 г. Находка Приморского края прекращено уголовное дело по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в настоящее время к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, которое уголовным законом по степени тяжести отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, ущерб потерпевшему ФИО5 возмещен полностью, в материалах дела имеется явка с повинной.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении Гусейнова Р.Г.о. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гусейнова Рафиг Гусейн оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гусейнову Р.Г.о. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск «Mirex» с видеозаписями от 17.08.2010 года с банкомата банка «Приморье», находящийся в камере хранения УВД г. Находка, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, выписку по счету ФИО5 на двух листах от 10.09.2010 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.