Дело № 1-929-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 21 октября 2010 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Губкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Находки Скубовской Д.С.,

защитника, адвоката Кузнецова Р.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от 21.10.2010г.,

потерпевшего А.,

подсудимого Байшева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байшева Артура Вадимовича, <.......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байшев А.В. обвиняется в том, что 24 мая 2010 года в период с 03 часов до 03 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в гостях у А. и А. A.M. в <адрес>, воспользовавшись тем, что остался в комнате указанной квартиры один, и никто не видит его преступных действий, путем свободного доступа тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Sony Ericsson Z 550 С» стоимостью 4500 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Мегафон» стоимостью 50 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащие А. После чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байшева А.В. в связи с примирением, пояснил, что претензий к обвиняемому не имеет, вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, Байшев А.В. извинился перед ним, он извинения подсудимого принял, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку они примирились.

Подсудимый Байшев А.В. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, заявленное потерпевшим, поддержал, и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, которые приняты А.

Защитник Байшева А.В. - адвокат Кузнецов Р.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Байшева А.В.. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они примирились с потерпевшим, он загладил причиненный А. вред, принес извинения, которые принял потерпевший, материальный ущерб возмещен, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, полагал, что подсудимый должен понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Байшев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший в суде заявил, что примирился с подсудимым, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

Судом разъяснены Байшеву А.В. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражал и настаивал на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Байшева Артура Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Байшеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Воротынцева