Дело № 1-999-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2010 г. г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бурдинская Г.О.,

при секретаре Бровко Н.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Токаревой Н.А.,

потерпевшей Б.

защитника, адвоката Булаш Е.Л., удостоверение №, ордер № от 19.11.2010 г.,

обвиняемой Чобан Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Чобан Елены Витальевны, <.........> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чобан Елена Витальевна обвиняется в том, что 11 июля 2010 года около 21 часа являясь водителем и управляя автомобилем марки «TOYOTA TOWN ACE» государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения и страхового полиса гражданской ответственности, а также не имея профессиональных навыков и умений по управлению автомобилем, чем нарушила требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по территории вертолетной площадки в районе <адрес>, при выборе скорости движения не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрала скорость, не позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, выразившейся в виде пешеходов, стоявших на территории вертолетной площадки, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила требования п. 1.3, 10.1 Правил ДД РФ и совершила наезд на пешехода Б., 1959 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б., 1959 года рождения, получила телесные повреждения в виде: ушибленной раны в затылочной области слева, открытого перелома затылочной кости слева с переходом на теменную кость слева с переходом на височную кость слева, ушиба головного мозга средней степени, с развитием субарахноидального кровоизлияния, контузионного очага левой височной доли, с развитием малой субдуральной гематомы в затылочной области слева, закрытого краевого перелома нижнего полюса надколенника правого коленного сустава со смещением отломков; ссадин, кровоподтеков нижних конечностей, которые, согласно заключению эксперта № от 13.10.2010 года, получены в короткий промежуток времени, в различные фазы травмирования и в совокупности являются опасными для жизни в момент причинения, по этому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На предварительном слушании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Чобан Е.В. загладила причиненный ей вред, в содеянном раскаялась, просила прощения. Она простила Чобан Е.В., примирилась с ней и желает прекратить уголовное дело.

Подсудимая Чобан Е.В. суду заявил, что виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство поддержала, просила суд прекратить уголовное дело, пояснила, что возместила потерпевшей причиненный вред, извинилась и потерпевшая её простила.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу по тем основаниям, что совершенно серьезное преступление, за которое подсудимая должна понести наказание.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Чобан Е.В. совершила впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая приняла извинения подсудимой и примирилась с ней, вследствие чего имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимой разъяснены последствия прекращения производства по делу. Подсудимая не возражала против прекращения дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Чобан Елены Витальевны по ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Ф., по вступлению постановления в законную силу оставить у собственника Ф..

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: