Дело № 1-988-10 г. Находка Приморского края 22 ноября 2010 года Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Воротынцевой Е.А., при секретаре Губкиной И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Находки Гавриченко О.М., защитника - адвоката Чумак А.К., представившего удостоверение №, ордер № от 22.11.2010 года, с участием потерпевшего П., подсудимой Кормщиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кормщиковой Дарьи Александровны, <.........> <.........> <.........> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 12 сентября 2010 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Кормщикова Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Р. в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон «Motorola» стоимостью 3200 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Мегафон», не представляющая материальной ценности, принадлежащие П., чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. С похищенным имуществом Кормщикова Д.А. скрылась с места преступления, впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению. Подсудимая Кормщикова Д.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, адвокат Чумак А.К. поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший П. не возражали против заявленного подсудимой Кормщиковой Д.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой Кормщиковой Д.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной. Подсудимая Кормщикова Д.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения, ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно, от соседей и совместно проживающих лиц жалоб в отношении нее не поступало, состоит на учете, как условно-осужденная, на учете у психиатра и нарколога не состоит, прошла анонимное лечение от алкоголизма у нарколога, ущерб потерпевшему П. не возмещен, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Так суд учитывает мнение потерпевшего, который просит строго подсудимую не наказывать. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Находкинского городского суда от 23.12.2008 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Кормщикова Д.А. была ранее судима к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления. Приговор мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки от 08.07.2010 года, которым Кормщикова Д.А. осуждена по ст. 325 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей, исполнять самостоятельно. Гражданский иск, заявленный потерпевшим П. в размере 3 200 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кормщикову Дарью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца без ограничения свободы. На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить Кормщиковой Д.А. условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда от 23.12.2008 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда от 23.12.2008 г., и окончательно назначить Кормщиковой Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Кормщиковой Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 ноября 2010 года. Взыскать с Кормщиковой Дарьи Александровны в пользу П. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - 3200 (три тысячи двести) рублей. Приговор мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки от 08.07.2010 года - исполнять самостоятельно. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и кассационная жалоба на приговор. Судья Е.А. Воротынцева