Дело № 1-90-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2010 года Находкинский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Усовой С.Н.

при секретаре Бреус А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Находка Панова А.С.

защитника- адвоката Фесюк А.В. удостоверение № от 28.11.2007 года

и ордер № от 01.03.2010 года,

потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Леонтьева Евгения Владимировича, <.........> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Леонтьев Е.В. путем мошенничества похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

Леонтьев Е.В. в июне 2009 года из корыстных побуждений имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием гражданки А., путем уговоров и обещаний склонил А. к принятию решения об обмене находящейся в ее собственности автомашины «ТОЙОТА ЧАЙЗЕР», транзитный номер № на трактор для последующего его использования в коммерческой деятельности. При этом, Леонтьев Е.В., обманывая А., предложил ей свои услуги по обмену транспортных средств, скрывая от А. свои намерения, направленные на хищение принадлежащей ей автомашины и последующей ее продажи. Найдя покупателя на автомашину «ТОЙОТА ЧАЙЗЕР», транзитный номер №, в лице О., Леонтьев Е.В., не доводя до его сведения информации о своих преступных намерениях, выдавая себя за мужа А., 14.06.2009 года в 10 часов 00 минут организовал прибытие О. и А. в нотариальную контору, расположенную по <адрес>. Обманув А., что 15.06.2009 года ей будет передан трактор с доверенностью на право управления и последующего распоряжения им, Леонтьев Е.В. убедил А. передать О. свою автомашину и поставить подпись в оформленной на имя О. генеральной доверенности на право управления и распоряжения автомашиной «ТОЙОТА ЧАЙЗЕР», транзитный номер № которая затем была нотариально удостоверена. В тот же день, 14.06.2009 года в 10 часов 30 минут, после нотариального оформления доверенности и передачи О. автомашины, Леонтьев, воспользовавшись тем, что А. уехала домой, у помещения нотариальной конторы получил от О. деньги в сумме 80000 рублей. Факт продажи автомашины О. и получения от него денежных средств, Леонтьев от А. скрыл, потратив их на личные нужды. Свои обязательства по предоставлению А. трактора взамен вышеуказанной автомашины Леонтьев Е.В. не исполнил, автомашину не вернул. Таким образом, при указанных обстоятельствах, путем обмана и злоупотребления доверием А., Леонтьев Е.В. похитил у нее автомашину марки «ТОЙОТА ЧАЙЗЕР», стоимостью 100000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Оганами следствия действия Леонтьева Е.В. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, пояснив, что еще 10.09.2009 год на предварительном следствии настаивала на прекращении производства по делу, поскольку подсудимый с ней примирился, примирение с подсудимым достигнуто, загладил причиненный вред и возместил ущерб в полном объеме, претензий материального характера не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, судьба Леонтьева Е.В. ей не безразлична.

Подсудимый на прекращении производства не возражает, пояснив, что он с потерпевшей примирился, вину в предъявленном обвинении признает полностью, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и загадил причиненный вред, принес извинения, примирение с потерпевшей достигнуто, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Защитник на стороне подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела, обосновывая тем, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый с потерпевшей А. проживали в фактических брачных отношениях, одной семьей, Леонтьев Е.В. ранее не судим, в ходе следствия дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно.

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшей заглажен причиненный вред. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3, 271, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Леонтьева Евгения Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Леонтьеву Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия генеральной доверенности за № от 14.06.2009 года, договор купли- продажи от 30.07.2009 года автомашины «Тойота Чайзер», 1993 года выпуска номер двигателя №, номер кузова JZХ 903026082, цвет кузова черный, без государственного регистрационного знака, паспорта транспортного цвета на автомашину «Тойота Чайзер», 1993 года выпуска номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова черный, без государственного регистрационного знака, хранящиеся у свидетеля С., после вступления постановления в законную силу, перечислить за С. по праву принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Находка со дня провозглашения.

Судья С.Н. Усова