Дело № 1-905-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2010 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бурдинская Г.О.,

при секретаре Бровко Н.В.

с участием государственного обвинителя Токаревой Н.А.,

потерпевшего Г.,

защитника, адвоката Самуйлова А.А., удостоверение №, ордер № от 19.10.2010 г.,

обвиняемого Денисова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Денисова Романа Владимировича, <.........> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Денисов Роман Владимирович обвиняется в том, что 26 августа 2010 года около 04 часов 00 минут, находясь в автомашине «Toyota Fun Cargo» государственный регистрационный знак Г 480 ЕН 125 регион, стоящей возле <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил лежащую в салоне автомашины на полу возле водительского сидения, принадлежащую Г. барсетку, стоимостью 2000 рублей с находившимися в ней деньгами в сумме 1969 рублей, водительским удостоверением на имя Г., пластиковой картой на скидку в магазине «Домотехника» и банковской картой «Золотая корона», не представляющими материальной ценности, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 3969 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред. Он простил подсудимого и просит прекратить его уголовное преследование.

Подсудимый Денисов Р.В., защитник, адвокат Самуйлов А.А. не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимый суду пояснил, что искренне раскаивается. Просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель против ходатайства не возражала, считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый на момент совершения преступления является не судимым, поскольку прежняя судимость погашена в установленном законом порядке, всвязи с чем закон признает подсудимого совершившим преступление впервые. Подсудимый просил прощения у потерпевшего, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, стороны примирились, поэтому суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство в отношении Денисова Романа Владимировича по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Денисову Р.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мужскую барсетку, водительское удостоверение серия № на имя Г., пластиковую карту на скидку в магазине «Домотехника» и банковскую карту «Золотая корона», переданные на ответственное хранение потерпевшему Г., по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца – Г.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: