Дело №1-889-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2010 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Биш Н.В.,

с участием государственного обвинителя Голубцова А.В.,

защитника, адвоката Якушкина С.А., удостоверение №, ордер № от 15.10.2010 г.,

подсудимой Комаровой А.А.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комаровой Анны Андреевны, <..........> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Комарова А.В. обвиняется в том, что она 15 августа 2010 года около 16 часов 30 минут, находясь в гостях у Б. в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б. спит и никто не наблюдает за ее действиями, тайно, путем свободного доступа похитила лежащий на подоконнике мобильный телефон «Samsung C5212» стоимостью 5989 рублей, с находящимися в нем картой памяти «Transcend» стоимостью 345 рублей, двумя сим-картами и брелоком, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Б., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6334 рубля. С похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комаровой А.А. в связи с примирением с обвиняемой, пояснила, что с обвиняемой примирились, претензий к ней не имеет, Комарова А.А. загладила причинённый вред полностью и добровольно, извинилась, она её простила, ущерб ей возмещен.

Обвиняемая Комарова А.А. пояснила, что причинённый потерпевшей Б. вред заглажен, они примирились, просила о прекращении уголовного дела.

Защитник, адвокат Якушкин С.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении Комаровой А.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей, не возражал, считал, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу части 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление совершено Комаровой А.А. впервые.

На основании пункта 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Судом разъяснены Комаровой А.А. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Обвиняемой основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения не возражала и настаивала на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Комаровой Анны Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Комаровой А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу – коробку и товарный чек на мобильный телефон «Samsung С5212»; мобильный телефон «Samsung С5212» imei: 358565036925923; карту памяти «Transcend» объемом 1 Гб, хранящиеся у потерпевшей Б., - оставить Б.

Вещественные доказательства по делу – распечатку детализации телефонных переговоров абонента 9243267857 за период с 00:00:00 часов 15.08.2010 г. по 23:59:59 часов 15.08.2010 г., хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: