Дело №1-880-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Биш Н.В.,

с участием государственного обвинителя Савинова А.И.,

защитника, адвоката Дружининой О.Г., удостоверение №, ордер № от 15.10.2010 г.,

подсудимого Дивного А.А.,

потерпевшего Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дивного Александра Александровича, <..........> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дивной А.А. обвиняется в том, что он 13 января 2008 года, в период времени с 09 до 11 часов, являясь должностным лицом - инспектором Дорожно-патрульной службы батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по г. Находке (далее ДПС ОГИБДД МОБ УВД по г. Находке), назначенный на должность приказом начальника УВД по <адрес> № л/с от 06.09.2001 года, будучи при исполнении служебных обязанностей, исполняя функции представителя власти, будучи по роду службы обязанным, в соответствии с требованиями Закона РФ №1026-1 от 18.04.1991 г. «О милиции» (в том числе ст. 10) и своей Должностной инструкции (в том числе пунктом 4 главы I, пунктом 12 главы II), соблюдать требования законодательства РФ, выявлять и пресекать правонарушения и преступления, находясь в точно неустановленном месте, в районе <адрес>, действуя умышленно, согласно разработанному преступному плану, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, в целях облегчения своей службы в ОГИБДД МОБ УВД по г. Находка, экономии личного и служебного времени, в целях повышения своего авторитета среди сотрудников правоохранительных органов, а также для создания перед своим руководством видимости надлежащей работы и соответствующей отчетности о проделанной работе, осознавая противоправность своих действий, незаконно составил фиктивный официальный документ - протокол личного досмотра Р., в котором зафиксировал фиктивный факт изъятия наркотических средств и собственноручно внес заведомо ложные сведения о том, что, именно при личном досмотре Р., у последнего был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, несмотря на произведенный сотрудником ДПС Т. сбыт Р. свертка с изымаемым наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаны) общим весом не менее 0,183 грамма, включенным в список «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекс РФ». Действиями Дивного А.А. были существенно нарушены права и законные интересы гражданина Р., что выразилось в незаконном вовлечении Р. в преступную деятельность, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации авторитета органов государственной власти, нарушении порядка оборота наркотических средств, укрытии совершенного преступления, искажении статистики и результатов работы УВД по г. Находке, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

В судебном заседании защитник Дивного А.А. - адвокат Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дивного А.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Дивной А.А. ходатайство защитника, адвоката Д. поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший Р. против заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дивного А.А. не возражал, пояснил, что вред, причиненный ему действиями Дивного А.А., компенсирован подсудимым в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного защитником ходатайства также не возражал, считал, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению, если истек срок давности уголовного преследования.

Санкция ст.292 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания, за совершение данного преступления, в виде лишения свободы на срок два года, следовательно, преступление, совершенное Дивным А.А., в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании пункта «а» части 1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.

Согласно предъявленному Дивному А.А. обвинению, он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, 13 января 2008 года, то есть срок давности уголовного преследования за совершение указанного преступления истек 13.01.2010 года.

На основании пункта 1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 ст.24 УПК РФ.

Судом разъяснены Дивному А.А. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимому основания прекращения уголовного дела ясны, настаивал на прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст.24, 254 п.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дивного Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – материалы доследственной проверки № КУСП-351 от 13.01.2008 года (в копии), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой 0,183 грамма, хранящееся в УВД г. Находка, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. (л.д.184)

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: