Дело № 1-856-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Щербакова Н.К.,

защитника – адвоката Михайловой Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 16.09.2010г.,

подсудимого Балинского Д.В.,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Ляшенко Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Балинского Дениса Викторовича, <..........> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2010 года в 01 час 30 минут Балинский Д.В., находясь около второго подъезда <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто из руки Ж. похитил мобильный телефон марки «NOKIA TV E 72», стоимостью 6000 рублей, в котором находились две сим карты, не представляющие материальной ценности и карта памяти объемом 1 Gb стоимостью 500 рублей, причинив Ж. материальный ущерб на сумму 6500 рублей. С похищенным имуществом Балинский Д.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Балинского Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания защита обвиняемого адвокат Михайлова Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балинского Д.В. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. Балинский Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред.

Подсудимый Балинский Д.В. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он вину в совершении данного преступления признает полностью, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела по данным основаниям ему ясны, он согласен с прекращением дела по указанным основаниям.

Потерпевший Ж. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и пояснил, что действительно примирился с Балинским Д.В., ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и просил прекратить уголовное преследование с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Балинский Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Балинского Дениса Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Балинскому Денису Викторовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «NOKIA TV E 72», хранящиеся у потерпевшего Ж., оставить по праву принадлежности потерпевшему Ж., список вызовов клиента, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Находки Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Гаенко