Дело № 1-854-10

г. Находка Приморского края 22 сентября 2010 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Губкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находки Савинова А.И.

защитника, адвоката Михайловой Н.С., представившей удостоверение №, ордер № от 22.09.2010 года,

защитника, адвоката Макарова П.С., представившего удостоверение №, ордер № от 22.09.2010 года,

защитника, адвоката Сапрыгина Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от 22.09.2010 года,

потерпевших Ш., К2., К1.

подсудимых Валова Д.Ю., Яцкова С.Ю., Левченко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Левченко Александра Борисовича, <..........>, не судимого,

Я., <..........> не судимого,

Валова Дмитрия Юрьевича, <..........>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п.п. «а,ж» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2010 года в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 40 минут, находясь на территории земельного участка, расположенного в 70 метрах к югу от жилого <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на лишение свободы двух и более лиц, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно Валов Д.Ю., Я., Левченко А.Б., осознавая общественную опасность своих действий, подвели К., Ш., К1. и К2. против воли последних к металлическому контейнеру, расположенному на территории указанного земельного участка, где Левченко А.Б. и Валов Д.Ю. действуя в рамках общего умысла, открыли ворота металлического контейнера и завели внутрь К., Ш., К1. и К2., после чего Я. закрыл ворота контейнера, скрепив их металлической скобой, лишая последних возможности самостоятельно покинуть помещение контейнера и территорию земельного участка. Через некоторое время, Левченко А.Б., Валов Д.Ю. и Я., действуя совместно и согласованно, открыли ворота указанного контейнера, вывели оттуда Ш. и К1., отпустили их, дав им возможность покинуть территорию земельного участка.

При этом, продолжая реализовывать умысел, направленный на лишение свободы двух и более лиц, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Валов Д.Ю., Я., Левченко А.Б., осознавая общественную опасность своих действий удерживали в контейнере К. и К2., скрепив ворота контейнера металлической скобой. Спустя некоторое время, действуя совместно и согласованно Левченко А.Б., Валов Д.Ю. и Я. открыли ворота указанного контейнера, вывели оттуда К2. и после непродолжительного разговора, действуя совместно и согласованно, вновь поместили последнего в контейнер, продолжая удерживать в нем. Через некоторое время, действуя совместно и согласованно, Левченко А.Б., Валов Д.Ю. и Я. открыли ворота указанного контейнера, вывели оттуда К., при этом закрыли ворота контейнера, скрепив их металлической скобой, лишая К2. свободы передвижения и выбора места нахождения до момента освобождения К2. 21 июля 2010 года в 05 часов 40 минут сотрудниками милиции.

Валов Д.Ю., Яцков С.Ю, Левченко А.Б. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п.п. «а,ж» УК РФ признали полностью и заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данные ходатайства поддержали в судебном заседании, заявив, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, адвокаты ФИО7, Михайлова Н.С., Макаров П.С. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшие Ш., К2., К1. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не настаивает на наказании подсудимым, связанным с лишением свободы.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия каждого из подсудимых следует квалифицировать по ст. 127 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух и более лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, личность виновных.

Подсудимый Левченко А.Б. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Левченко А.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 2-х несовершеннолетних детей у виновного, дочери, 1993г.рождения, и и в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, 2006г. рождения. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Валов Д.Ю. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Валова Д.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного и личностей виновных, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. В то же время, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая мнение всех потерпевших по делу, которые просили назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд находит, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с назначением условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу спортивную кофту желтого цвета, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левченко Александра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Левченко А.Б. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Левченко А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Я. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться к наркологу.

Меру пресечения Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Валова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п.п. «а,ж» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Валова Д.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Валову Д.Ю. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Валова Д.Ю. под стражей с 26.07.2010г. по 22.09.2010г.

Вещественное доказательство по делу: спортивную кофту желтого цвета, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и кассационная жалоба на приговор.

Судья Е.А. Воротынцева