Дело № 1-766-10 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Находка 19 августа 2010 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Находка Щербакова Н.К.,

защитника Коротаевой Л.Р., представившей удостоверение №, ордер № от 19.08.2010г.,

обвиняемого Чаговец В.А.,

потерпевшего У.,

при секретаре Рахимовой И.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Чаговец Вячеслава Анатольевича, <........> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чаговец В.А. 28 июня 2010 года около 06 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа с автомашины «Mitsubishi Legnum» государственный регистрационный знак В 002 ЕО 125 rus, принадлежащей У., расположенной около <адрес>, из корыстных побуждений в присутствии несовершеннолетнего С. открыто похитил автомобильное колесо «BRIDGESTONE» на литом диске, R – 205Х55Х16, стоимостью 5000 рублей, чем причинил У. материальный ущерб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в личных целях.

В ходе судебного заседания потерпевшим У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен полностью, претензий морального и материального характера он к Чаговец В.А. не имеет.

Обвиняемый Чаговец В.А. ходатайство потерпевшего поддержал, полностью признав свою вину по предъявленному ему обвинению, раскаявшись в содеянном, пояснил, что с потерпевшим он примирился, ущерб возместил полностью. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данным основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего поддержал, просит уголовное дело в отношении Чаговец В.А. прекратить.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания возражал против заявленного ходатайства, считает, что нет оснований для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что Чаговец В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое уголовным законом по степени тяжести отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Чаговец В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чаговец Вячеслава Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чаговец В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобильное колесо «BRIDGESTONE» на литом диске, R – 205Х55Х16, хранящееся у У., оставить У. по праву принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.